作为国家的支柱性产业,制造业始终占据着举足轻重的地位。近些年来,党中央多次在重大会议中表明高质量是该产业今后发展的核心要义,并将该目标的实现置于经济发展过程中的突出地位。欧美先进国家也先后开始转变“去工业化”的思路,提出“再工业化”的发展策略,将具有高附加值的、知识密集型的制造业作为核心发展对象。具有知识密集型、技术密集型、劳动密集型等特征的生产性服务业,就成为了制造业的重要合作对象,两者之间的关系也越来越紧密,更多的专家学者开始探讨两产业间的关系与状态。在此背景下研究如何有效利用制造业与生产性服务业的“双轮驱动”模式抓住这新一轮机遇,克服重重困难,实现深刻转变,可以极大助力制造业阔步走向高质量发展。为了深入研究产业协同集聚对制造业高质量发展的影响,首先,本文以相关理论解释为基础,从经济效应、技术创新、产业结构、绿色发展与社会服务五个方面分析了两产业协同集聚对制造业高质量发展的理论机制,为后续分析奠定基础。其次,计算改良后的产业协同集聚相对指数,从全局、分区域这两个层面对其发展状况进行解读、剖析与评价。结果表明,我国两产业协同集聚仍处于初期发展阶段,取值偏低。分区域来看,我国东部地区的指数值更大,表现突出。从细分行业来看,中低级生产性服务业细分行业的指数值较高,且各行业差异较大,凸显其各自的发展阶段。再次,从经济效益、结构优化、科技创新、绿色发展与社会服务这五个维度构建了制造业高质量发展指标体系,并采用基于熵值法改进的网络层次分析法得出综合权重,依据量化结果展开多层面的分析。结果表明,我国整体发展较不稳定,存在较大幅度波动。分区域来看,我国东部省份充分彰显了其良好的基础,始终位居第一。分维度来看,经济效益与绿色发展比其他子层面的得分要高。最后,本文构建空间杜宾模型进行全样本实证分析,研究结果表明当前两产业协同集聚对制造业高质量发展呈显著的倒"U"型的非线性效应。对东、中、西部地区存在显著的区域影响差异,东部地区的两产业协同集聚对制造业高质量发展的影响效应与总体相近,无论是对本地区还是周边地区均表现出非线性的增长效应。我国中部区域则表现出积极的作用效应,但在空间上的表现不明显。我国西部区域不满足系数显著性的要求,具体作用效应不明确。依据研究结果,本文分别从产业协同发展模式、产业协同集聚异质性与政府职能提出了相应的政策建议:一是要深化认识产业协同集聚演化过程,促进制造业高质量发展;二是要针对各地区产业协同集聚特征,采取具备地方特色的差异化措施;三是要充分发挥政府职能,营造良好产业协同集聚环境。