2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,其中的物权编第十四章用六个条文具体规定了居住权制度,这表明居住权制度在我国正式以法律规定的形式被确定下来,具有十分重要的意义。在居住权正式被写入民法典之前,实践中人们自发创设居住权的现象不在少数,产生的居住权纠纷也层出不穷。按照物权法定原则,法官们无法在现有法律制度框架内直接赋予居住权物权效力,大多数判决都以“公序良俗”或“照顾弱者”为由赋予一方当事人居住的权利,但这种权利由于缺乏物权效力往往难以实现。居住权入典在一定程度上能缓解无法可依这个问题。但不容忽视的是,由于法律条文的抽象性和概括性,再加上当前法律规定并不完善,司法机关在处理实践中的居住权纠纷时无疑会遇到许多问题,比如司法裁判尺度不一、适用法律规范不一等等,这些都有可能导致涉居住权案件司法适用的混乱。因此有必要通过研究来对现行居住权相关法律规定进行解释并予以完善,使其真正适应社会的需求。本文主要从以下四个部分进行论证研究:第一部分:居住权制度的理论分析。此部分先从居住权制度的起源入手,明确居住权制度在罗马法中的功能定位;然后对居住权的概念、分类、功能等进行了具体阐述,分析了居住权立法的必要性及其本质特征。第二部分:居住权制度的司法实践探索。此部分通过查找、归纳、整理我国的大量司法判决,先对具体司法实践中涉居住权案件的定性以及裁判依据不一致的问题进行了归纳概括,进一步明确了居住权立法的必要;然后对这些出现的问题进行评析,了解司法实践中对于居住权的需求如何。第三部分:我国民法典居住权规定的意义与问题。此部分先是将我国民法典的规定与司法实践中的问题以及现实需要进行了对比,明确我国民法典居住权的规定解决了哪些问题,尚有哪些问题需要解决,以此来为其完善提供指引。第四部分:居住权制度域外立法借鉴。此部分主要是对居住权域外立法进行梳理,了解居住权制度在不同国家法律中的发展状况,汲取其中的有益经验,为我国居住权制度具体规定的完善指明方向。第五部分:我国民法典居住权规定的完善建议。对于我国民法典居住权的规定存在的问题,此部分针对性的提出了完善建议,如增设法定居住权、补充规定居住权人的权利义务等等。