本论文研究对象为上市公司股权代持存在的法律问题,借助证券法、公司法、合同法等理论问题,厘清上市公司股权代持协议效力认定,司法裁处路径,明晰股权代持协议效力认定后的法律后果等。本论文通过理论的分析、梳理,为上市公司股权代持法律规制及证券市场监管起到积极影响。我国股权代持制度从空白到历经漫长的发展过程,逐步走向完善,《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）的颁布和施行,是我国对于股权代持在立法上的首次承认,但该解释仅对有限公司股权问题作出回应,对于上市公司股权代持问题,如协议效力的认定、股权归属、增值利益分配等,作为近年来的热点问题一直有待解决。随着我国证券行业的蓬勃发展,上市公司股权代持在近几年愈发频繁,在证券主体错综复杂的法律关系面前,监管对于上市公司股权代持协议持全面否定态度,可上市公司股权代持仍然屡禁不止,原因何为值得探究。并且从国际证券市场的发展路径,以及大部分国家现行的法律对于上市公司股权代持的认可态度来看,我国的全面否定明显不合理,无论是从法理来看,上市公司作为私权利主体,其意思自治应得到尊重;又或者从市场发展追求的经济效力上看来,市场主体在巨大的利益面前不惜承担极高的法律风险也要进行上市公司的股权代持,说明市场的逐利性无法泯灭。以上两点均可看出上市公司股权代持的存在均具备合理性。通过本文的阐述,在区分合法代持与违法代持的基础上,隐名股权的显名化得以实现,股权的归属以及增值利益的分配得以取舍,证券监管也可做到上市公司股权清晰的监管要求,并且通过对法律法规的完善,加强对上市公司股权代持的监管,并使监管目标与司法裁决结果相一致。避免了目前监管与司法实践做法出现截然相反的态度的可能性,如此不仅完善了相关的法律法规,同时也在实践层面解决了多年来,证券监管行业和司法实践无法解决的问题。笔者希望通过本文的撰写,结合我国股权代持的监管现状和司法精神,提出初步的改良意见,为我国上市公司股权代持制度完善贡献微薄之力。