随着经济的全球化,行业竞争的激烈程度日益凸显,企业为了获取并保持强大的竞争优势,创新研发成为了必然选择,越来越多的企业通过外部合作研发来推动企业的发展,降低自身的风险,实现战略目标。在开放式创新背景下,随着不断提高的研发技术难度、不断加快的资源流通以及不断缩水的产品生命周期,企业独自完成研发活动的难度越来越高,企业开始认识到个体无法单独完成研发任务,因此企业间合作研发、知识共享和知识转移日渐频繁。部分学者也开始关心企业间合作关系的研究,特别是家族企业的合作研发行为。家族控制企业是我国当前民营经济的主体,占据着我国国民经济的重要地位。目前,家族企业创新需求殷切,为保持领先需要的创新成为家族企业面临的主要挑战,创新研发也成为家族企业生存改革和保持竞争优势的必然选择。但是家族企业往往是比较封闭性的组织形式,大都不倾向于采取合作研发这种冒险的行为。在当前经济背景下,探讨家族企业与合作研发的关系是具有理论和现实意义的。本文通过企业行为理论、社会情感财富理论,试图探明以下问题:一、在研发过程中,家族控制是否影响企业的合作研发决策;二、对于已经采取了合作研发的企业,家族控制是否会对其合作对象的选择产生影响,导致其更加倾向于与国有机构合作;三、上述关系是否受到分析师评估落差的影响和制约。围绕上述问题,基于我国2007年至2016年医药上市公司的数据样本,利用实证研究,分析检验家族控制与企业合作研发决策之间的关系及分析师评估落差在其中的调节作用,得出以下几方面的结论:第一,在研发活动中,家族控制企业更倾向于采取合作研发。关于家族企业合作研发行为的研究较少,且大多数研究表明相对于非家族企业而言,家族成员出于对社会情感财富的保护,家族企业会降低合作动机。本文认为,虽然合作研发短时期内会降低家族成员对企业的控制,造成社会情感财富的损失。但是基于自主研发的困难性及家族企业长期经营理念,为了保有企业的的长期社会情感财富,家族企业更倾向于开展合作研发,以应对技术和资源的不足,跟上日益激烈的竞争。本文通过实证研究验证了家族控制与合作研发显著正相关的关系。第二,家族企业合作对象倾向于选择国有机构。在合作研发中,家族控制会导致企业倾向于与国有机构合作,选择比较特殊的国有机构作为合作伙伴。这可能是因为国有机构凭借与国家或政府的特殊联系在很多领域拥有垄断性或显著的资源优势,是家族企业可以取长补短的理想选择。同时由于家族企业风险厌恶的程度比较高,相对于其他机构,国有机构所承担的诸如稳定市场之类的社会责任和义务,降低了合作研发中的机会主义风险,强化合作研发关系。第三,分析师的评估落差正向调节家族控制与合作研发行为的关系。研究结果表明,在处于分析师评估落差的状态下,消极的业绩反馈刺激企业开展组织搜索,促使它寻求外部的资源、决策信息来解决企业当下的困局。家族企业是否选择合作研发是企业非经济性目标参照点与经济性目标参照点均衡考虑的结果,不仅取决于自身特点,同时与分析师的评估落差紧密相关。论文的研究可以进一步为家族企业创新合作方面理论提供新的理论及实证研究结果。最后,在总结结论的基础上,指出了本文所获得研究贡献、研究启示和研究局限,并在此基础上对未来的研究的进一步展望。