社会经济高速增长,工业化规模不断扩大,随之而来的环境污染事故频频发作,环境问题逐渐受到社会的广泛关注。通常而言,环境污染风险对生态资源的威胁性很大,且历时较长,不易于治理,因而会造成广泛影响。环境污染事故除了会造成严重的经济损失,还会危及公众的身体健康,如水域污染导致周围养殖鱼类、作物死亡,大范围废物排放导致多人血铅超标,而并非所有企业都可以承担高昂损失赔偿带来的经济压力,企业可能会因此面临濒临破产的危机。而环境污染责任保险的出现,以市场机制分摊社会风险,平衡各方主体权益,受害者能及时得到赔偿,生态环境修复费用的到位也减轻了政府部门的财政负担。既能够分摊企业因此产生的经济压力,令能企业负担其自有责任,通过投保保险增加自身生产成本,让企业更加正视环境问题,加强自身对于发生污染事故的防范措施,促使企业重点排查环境风险隐患,比起环境污染损害的末端治理,能够从源头减少污染事故发生的概率。其作为一项预先财产保障措施,在开展试点以来已取得一定成效。但当前立法中原则性规定居多,形式零散、内容笼统,缺乏具有指导作用的完整法律体系,即使中央、地方层面纷纷出台政策加以推广与支持,仍造成了环境污染责任保险在具体实践中困难重重,发展缓慢的尴尬局面。而2020年《固体废物污染环境防治法》的修订,对于处理危险废物的单位有了强制投保的规定。显然成为环境污染责任保险立法新发展的推动力,也是其他领域单行法的榜样条款。就此形势,为了环境污染责任保险制度的稳健成长,构建完善的立法体系与具体可行的规范内容成为现实选择,并且势在必行。本文以我国环境污染责任保险立法的现状与完善进行研究,通过当下立法实践层面发现的问题找出解决办法,为之提供建议。从基础理论与必要性问题进行研究,检视长期以来试点省市发展与保险费用赔付效果情况。同时对于国际环境中发达国家与此相关的法律规范与实践经验加以分析,结合国内试点情况设计与完善适应我国国情的环境污染责任保险的立法体系构建,同时对制度内容的具体规定进行细化,包括对结合并用的承保模式的选择、承保范围的界定、费率的优化规定、责任限制和除外责任的规定提出针对性建议,以期对其制度的长效发展起到推动作用,只有对立法层面进行不断的完善,才能逐渐化解实际运作中遇到的阻力,使其分散风险、平衡各方利益的作用获得极大发挥。