【摘 要】
:
根据我国原《婚姻法》第41条的规定,判断是否属于夫妻共同债务的主要标准在于是否因夫妻共同生活而负债,此规定主要是基于对非举债配偶利益的保护。但是,由于家庭生活私密性等原因,债权人难以举证系因夫妻共同生活而负债,因此债权人的利益得不到有效保护,催生出众多“假离婚、真逃债”等侵害债权人利益的情形。之后,最高人民法院关注到此类问题,于2003年12月25日发布原《婚姻法司法解释二》,第24条规定以债务发
论文部分内容阅读
根据我国原《婚姻法》第41条的规定,判断是否属于夫妻共同债务的主要标准在于是否因夫妻共同生活而负债,此规定主要是基于对非举债配偶利益的保护。但是,由于家庭生活私密性等原因,债权人难以举证系因夫妻共同生活而负债,因此债权人的利益得不到有效保护,催生出众多“假离婚、真逃债”等侵害债权人利益的情形。之后,最高人民法院关注到此类问题,于2003年12月25日发布原《婚姻法司法解释二》,第24条规定以债务发生节点作为认定夫妻共同债务的主要依据,此规定虽有效解决债权人举证困难的问题,但因认定标准简单,在司法实践中被大量机械地适用,导致非举债配偶在未享有利益的情况下反而需要承担远远超出其经济能力的巨额债务,还可能造成举债方和债权人合谋侵害配偶的情形。原《婚姻法司法解释二》第24条引起学者的强烈讨论,部分学者甚至主张废除该规定。2018年1月18日,最高人民法院发布原《夫妻债务纠纷司法解释》,以“共债共签+用途论+推定论”重新确立我国夫妻共同债务认定的原则,这一原则有效平衡债权人和非举债配偶的举证义务,司法实践中认定夫妻共同债务逐渐谨慎,债权人和非举债配偶的权益逐渐得到平衡保护,但是司法实践过程中也不断涌现出争议和问题。一方面,因概念模糊导致司法实践中无确切的裁判依据;另一方面,举证义务仍旧围绕在债权人和非举债配偶之间,未将部分举证义务分配给举债方,导致不论债权人还是非举债配偶均存在举证困难的情形,严重影响司法效率。《民法典》出台后,基本吸收原《夫妻债务纠纷司法解释》的规定,适用该原则认定夫妻共同债务。根据目前司法实践的情况并结合自身办案经验,在最新的夫妻共同债务认定规则下,为平衡债权人和非举债配偶的利益应从以下几点进行完善:首先,需要明确家庭日常生活需要、夫妻共同生活和共同生产经营的定义,以免造成歧义;其次,合理分配夫妻双方与债权人三者之间的举证义务和应承担的法律后果,法院在必要时要主动调查收集有关证据;最后,法院在认定夫妻共同债务时应当全面调查、谨慎认定。
其他文献
近年来,我国经济发展进入了新常态,经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段,整体经济增速减缓,部分实体企业主营业务增长面临压力,利润率持续处于低迷,而金融牌照管理、垄断经营等客观因素导致金融行业准入门槛较高,金融部门利润率持续高于产业部门;同时由于金融体系的尚不完善,我国存在信贷分配不均的问题。在此背景下,众多具有融资优势的实体企业转向“影子银行”体系,通过委托贷款、委托理财和民间借贷等方式融出资金给
随着人民币外汇市场已经逐步发展到由金融市场所主导,资本项目和资本市场的开放也稳步推进,中国国内金融市场和实体经济面临着前所未有的挑战。在此背景下,外汇市场压力(EMP)作为一个判断外汇危机的预警指标能为决策当局和学者提供一定启示,研究外汇市场压力跨国动态传导具有重要意义。本文运用DCC-GARCH模型和TVP-SV-VAR模型并采用2005年7月至2020年10月相关月度数据构建中日韩等东亚三国的
IPO多次上会,具体是指一家上市公司在最终获得上市地位前至少经过2次IPO发审会审核的现象。2004年至2019年期间,中国A股市场中累计有245家存在IPO多次上会经历的上市公司。随着中国综合国力的不断提升,新冠疫情下的率先全面复工复产,中国在全球资本市场中扮演的角色愈发重要,直接融资重要性日益凸显,IPO历经多次改革,形成了当前注册为主、核准为辅的审核制度。但IPO核准制在过去近20年中发挥了
近年来,随着地方政府债务规模的大幅增加,其引发的债务风险问题越来越得到广泛的重视,特别是2018年和2020年的中央经济工作会议都重点提及地方政府债务风险化解工作,释放了很强的防风险信号。研究地方债务风险的文献很多,可是,较少文献利用风险测度指标定量分析地方债务系统性风险,也尚未发现有学者通过选择省级城投债和地方债的双重风险指标来对两者的尾部风险溢出效应进行论述。基于此,本文以条件分位数度量地方债
自1979年改革开放后,中国保险行业开始复苏,自从2001年加入世贸后,中国保险行业进入了蓬勃发展的腾飞期。与此同时,对保险行业的经营管理进行约束的主体-偿付能力监督管理体系已经从偿付能力第一代进化为第二代。在这篇文章中,我们将从理论和实证两个角度,以偿一代为参考坐标,研究偿二代对寿险公司投资能力以及风险管理能力的影响。本文的研究目标是分析偿二代对保险公司的影响。在实证分析上,本文将保险公司的经营
自改革开放以来,以家族企业为代表的民营经济构成了中国经济发展的主流。随着家族企业的不断发展,内部成员的角色变得愈发微妙,家族企业日益扩大的发展规模与家族成员有限的能力之间存在一定的矛盾。所以,成熟的企业家们为了保证家族企业的长远发展,开始布局“去家族化”管理策略,通过逐步引入非家族成员担任公司高管,从而减轻创始人的离任对企业所造成的冲击。在此背景下,研究家族企业推行“去家族化”战略与优化企业治理结
人身安全保护令制度是我国反家暴立法的创新和进步,随着我国社会发展和家庭关系的日益多元,家庭暴力的发生时间、空间、手段等方面都出现了新变化。反家暴法实施以来,人身安全保护令的实践也更加丰富。通过分析研究司法实务中人身安全保护令制度的运行情况,发现该制度存在若干问题,反家暴立法、司法等层面应当与时俱进地作出适当回应。本文在人身安全保护令司法文书相关栏目统计数据的基础上,探讨该制度尚存的问题并深入研究,
科创板试点注册制下,我国证券市场发行定价制度的市场化改革迈出了关键的一步。然而科创板开板以来,一级市场股票首发估值屡创新高,甚至超过可比上市公司股票二级市场估值,且频繁出现“破发现象”。那么市场对首发股票的估值是否合理呢?本文首先以2019年科创板开板至2020年12月21日的首发新股的IPO数据作为研究样本,对科创板新股首发定价合理性进行了检验。先通过主成分分析法将多种代表内在价值的变量进行降维
虽然在城镇里、乡野中,大大小小的寺院、道观、教堂随处可见,但许多宗教活动场所不仅未经依法登记而且不具备民事主体资格。在缺少法定确权标准的背景下,这些权属模糊的宗教活动场所面临着司法难题与保护困境。故笔者以此题作为硕士学位毕业论文的选题,以搜集到的各类与宗教活动场所权属有关的判例为基础,在现行法律法规的基础上,结合相关理论进行分析,希望为日后解决此类问题提供参考。本文共含四个章节。第一章是对宗教活动
科学合理的融资安排与丰富多元的融资手段对项目周期长、资金需求大的PPP项目而言至关重要,将收益权证券化成为目前PPP项目证券化的主要选择,也是未来进一步发展的主要方向。然而不可回避的是,PPP项目收益权证券化存在许多既有的法律问题,并给实务操作带来法律上的阻碍。笔者在理论与制度分析基础上,依据实务现状,提出相应的法律制度完善建议,以促进收益权证券化实务运作的规范化,避免相关风险,以保障投资者权益,