随着计算机技术的飞速发展和电子数据应用方式多样化,电子数据在诉讼中的应用越来越频繁,在取证需求的推动下,电子存取证据平台应运而生。民事诉讼中尤其是知识产权诉讼中电子数据应用比例高,但公众乃至部分律师和法官对电子数据都不甚了解,加上我国现行法律对电子平台存取证据认定规则和平台治理规定不够细致全面,导致不同法庭对电子平台存取证据的观点不一致。本文通过实证分析和文本研究方法,分析了知识产权诉讼中电子存取证据平台现存问题,在规范证据认定规则和完善电子存取证据平台两方面提出相应的解决办法。第一部分,首先提出电子存取证据平台应用问题,引导全文。接着概述了电子存取证据平台的研究背景和研究意义。然后介绍了国内外电子存取证据平台研究现状,引导下文论述。第二部分,介绍了电子存取证据平台的法律规则和技术背景。提出电子平台存取的证据具有客观性、稳定性和易篡改性,存取技术性较强,存取证据多为第三方主体的特征。然后归纳出知识产权诉讼中电子存取证据平台具有公证保全方式应用比例高和复制件举证多的自身特性,为认定规则的完善指明方向。第三部分,采用数据分析的方法计算民事诉讼和知识产权诉讼中电子存取证据平台使用频率和采信情况。然后分析电子存取证据平台的格式合同和时间戳技术的应用比例,从而得出电子存取证据平台存在主体资质被否定、真实性和未篡改性易受质疑、操作流程不统一和存取证据易与当事人其他权利发生冲突等问题。第四部分,从证据能力和证明力两方面研究域外知识产权诉讼中电子存取证据平台证据认定规则。在证据能力方面介绍了鉴定规则、传闻证据规则和最佳证据规则,在证明力方面介绍了自由心证原则和间接审查原则,与后文我国证据认定规则形成对比,为认定规则的完善提供有益借鉴。第五部分,介绍了我国知识产权诉讼中电子存取证据平台存取证据的合法性、关联性和真实性认定规则,与域外证据认定规则形成对应,共同为后文探索解决办法提供思路。第六部分,在立法层面提出完善最佳证据规则、以间接审查方式认定证据和证据真实性认定规则三个方面的解决对策。平台治理层面,在明确电子存取证据平台资质、当事人保证存取证据真实性和未篡改性阶段性义务、规范平台存取证据流程和明晰使用平台当事人需让渡的权利四个方面提出解决对策。