论我国竞业限制制度

来源 :江西财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:renx2000
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
其他文献
当下中国经济进入降档换速期,由以往的追求高速度发展转变为高质量发展,同时国际形势也更加复杂,金融风险的防范成为重中之重。在当前推行人民币国际化,实现金融强国的一系列举措中均需涉及到资本账户开放这一课题,纵观世界各国资本账户不断开放的进程,经常伴随有金融经济危机的发生。怎么样在资本账户的不断开放进程中识别以及防止风险,本文正是基于这样的目的研究资本账户开放与外汇市场压力的关系。  本文第一章对于课题
2008年金融危机爆发之后,大幅宽松的财政政策与货币政策导致了国内非金融企业部门杠杆率水平大幅上升,并形成了系统性风险的隐患。在金融化的大背景下,企业纷纷偏好配置金融资产,致使其杠杆率久高不下。从微观的角度来看,企业在配置金融资产时往往因为调整成本及委托代理成本等原因从而引起企业杠杆率的变动,而近几年“机构化”成为A股市场的热点问题,一方面机构持股本身具有消除信息不对称的作用,这可能会降低企业负债
自21世纪以来,互联网技术的迅速发展使得信息获取的方式和效率发生了巨大的变化。互联网、云计算和信息行业的创新与发展正全方位地改变着我们的生活、工作和思维,信息量的剧增使得每个经济主体的注意力成为了一种稀缺的资源。在标准金融学分析范式不断遭到信息不对称理论和行为金融理论的批判和挑战背景下,基于投资者关注的资产定价研究逐渐发展起来。根据注意力分配理论,投资者往往将投资决策限定于特定关注的股票中,投资者
学位
中国商业银行存在将信贷资源过度集中于制造业、房地产业等周期性行业的情况。而次贷危机以来,大量研究结果表明信贷集中将削弱银行的抗风险能力,研究中国银行当前贷款集中度特征以及其对银行稳定性的影响,将对中国防范系统性金融风险起到至关重要的作用。目前中国正处在经济转型的关键阶段,经济高质量发展的同时,随着普惠金融的推进,利率市场化的不断深入,民间资金准入标准降低,民营银行和互联网银行使得各大银行之间的竞争
随着世界经济的快速发展,中国也加快了金融大开放的步伐,与世界经济的联系越来越密切,这推动了中国的经济发展,但需要注意的是金融犯罪活动也频繁了起来,这些金融犯罪活动就包括洗钱犯罪。洗钱的定义是将违法犯罪所获得的收益,以金融机构为媒介,把非法所得通过转移、隐瞒、转换等手段来掩盖其非法资金的性质的不法行为。洗钱涉及到帮助毒贩、恐怖分子等犯罪分子转移资金、融资,严重危害了社会的安全和稳定,以及中国金融系统
学位
近年来,随着可持续发展理念的普及并逐步取得社会共识,企业社会责任的理念逐渐深入人心,投资者开始关注企业的社会责任履行情况,并衍生出了综合考虑被投资企业的财务绩效与ESG表现的责任投资。ESG即企业环境、社会和治理三重因素的合称,是企业社会责任表现评估体系的最新成果。与传统的社会责任表现不同,ESG表现将治理因素综合纳入了考量标准。运用ESG方法,外界能够更加准确地评估企业在社会责任方面的综合表现。
学位
从人民币汇率制度的改革历程来看,中国随时间而不断推进人民币汇率制度改革的目标和方向,都是指向人民币汇率市场化和人民币国际化的。近年来,随着经济金融全球化的不断深入和中国经济的迅速发展,中国经济更加对外开放,人民币的国际地位也在不断提高。为了进一步促进人民币汇率市场化以及人民币国际化,中国人民银行于2015年8月11日宣布完善人民币对美元汇率的中间价报价机制,开启了新一轮的人民币汇率制度改革,史称“
据统计数据显示,自2010年以来,中国风险投资在投资规模与投资数量方面均得到了快速增长,风险投资已成为中国高科技企业的重要融资途径。同时,政府部门也不断出台各种鼓励措施,促进风险投资积极参与实体企业,进而缓解企业融资难题,实现振兴实体经济战略。随着国家政策的大力推动以及金融资本市场的不断完善,近年来风险投资达到了前所未有的发展速度。而现金股利政策作为一种重要的公司治理机制,能够确保投资者获得合理回
学位
得益于互联网技术的快速发展,2013年余额宝横空出世,仅用6天的时间规模就达到了一百万,此后规模不断攀升,规模最高时达到17000亿元,超过招商银行全部个人存款余额,在余额宝的冲击下,各大商业银行面临着存款流失、存款利息提高的严峻挑战。以余额宝为代表的互联网金融业务模式具有普惠性、便捷性、高效性、低成本、覆盖广的特点,受到公众的欢迎并且慢慢改变人们的消费储蓄习惯。互联网金融不仅覆盖了商业银行的业务
学位
CEO是企业的决策者,在公司的经营管理中发挥着重要作用,CEO做出的每项决策往往都是在综合所能获得的所有信息后做出的,而其中最重要的来源就是其社会网络。CEO通过其社会网络获得的信息可以帮助他们更好的了解参与并购双方的真实情况,准确评估风险与收益,帮助所在公司从并购中获利;另一方面,CEO相对于董事会的信息优势使得董事会原本的监督职能无法正常发挥,而CEO与股东间存在代理冲突,使得CEO从并购事件
学位