目前,随着我国金融市场蓬勃发展,金融工具智能化程度持续提升,我国居民家庭负债也更为便捷,“负债式消费”观念逐渐被居民家庭所接受,因此促使我国居民家庭负债规模急剧增加,然而家庭负债的不断增长将导致家庭债务风险急剧上升,这会给家庭生活带来长期的影响,其中一个可能的影响,就是对幸福感的影响,先前文献对家庭负债与幸福感关系的研究发现,适当的家庭负债能平滑消费,提升居民的幸福感,但是当居民家庭收入下降,偿债能力受限时生活压力会大幅度上升,这也导致居民生活质量和水平难以保持稳定,进而影响其幸福感。然而现有的文献中家庭负债对幸福感的影响多集中探讨成人的幸福感,缺乏对青少年群体幸福感的关注,青少年作为国家的未来,探究影响青少年幸福感的因素有重要的现实意义,而家庭作为青少年社会化过程的重要场所对青少年时期与成年后的发展密切相关。探究家庭负债对青少年幸福感影响的机制对理清影响我国青少年幸福感的主要因素、保障青少年福祉和制定青少年健康成长的公共政策至关重要。基于此,本研究以压力过程理论作为研究的理论框架,通过分析中国家庭追踪调查（CFPS）2012、2014和2018三期数据,采用相关分析、OLS回归估计和中介效应分析方法深入探讨家庭负债对青少年幸福感影响的传导机制。本研究试图回答三个问题:其一,在当前家庭负债规模不断增加的背景下,家庭负债与青少年幸福感的关系是怎么样的?家庭负债是否影响青少年的幸福感?其二,不同地区和不同收入的家庭中负债对青少年幸福感的影响是否存在差异?其三,家庭负债对青少年幸福感影响的中介机制有哪些?从实证结果来看,首先,在相关性分析中家庭负债与青少年幸福感存在显著的负向相关性,其次,通过OLS估计分析发现,家庭负债对青少年幸福感有显著的负向影响,即家庭总负债资产比越大对青少年幸福感的负向影响程度越深。不同类型的家庭负债中住房负债资产比对青少年幸福感同样有显著的负向影响,住房负债资产比越高,其对青少年幸福感的负向影响程度越深。在此基础上本研究进一步从家庭异质性出发,对样本数据进行了城乡和收入的异质性分析,研究结果发现:城市家庭的总负债资产比、住房负债资产比和非住房负债资产比均分别显著负向影响青少年幸福感;在家庭收入方面,低收入家庭中总负债资产比、住房负债资产比和非住房负债资产比也均能分别显著负向影响青少年幸福感。为探讨家庭负债是通过何种机制影响青少年幸福感的,本研究根据压力过程理论分别从心里压力层面和经济支出层面选取父母生活压力和家庭教育支出作为中介变量进行机制分析,最终分析结果显示在家庭负债对青少年幸福感影响的总效应中,有24.56%的共同间接效应影响青少年幸福感。基于以上结论,本研究针对性的从两个层面提出如下政策建议:一方面,鉴于家庭负债对青少年幸福感有显著的负向影响,本研究认为在国家宏观政策层面相关政府职能部门应加强对金融机构的监督和管理,同时也应该更加多元理性的评估房地产市场在我国经济发展中的作用,防止房地产市场出现“泡沫破裂”,增加经济运行风险。另一方面,通过中介机制发现家庭因素对青少年幸福感有显著的中介效应,对此本研究认为在个体微观层面,家庭负债主体也应该更多的关注家庭负债的现实状况,合理评估和预判每一笔负债行为背后可能带来的风险和压力,对负债行为不盲目跟风做到量力而行。加强父母亲金融素养知识体系的建设,引导父母亲合理规划家庭各项收支,避免家庭负债压力持续增加,促进父母亲积极参与到青少年的成长过程中,应成为未来有关政策制定和宣传的着力点之一。