本文以会话分析为主要框架，讨论中国民事法庭互动中的同话轮自我修正现象。通过对各语言主体同话轮自我修正策略的使用频率和交际目的进行分析比较，本文力图构建认知立场模型加以阐释其内在机制，以期对民事法庭互动中同话轮自我修正现象有一个更全面的认识。围绕上述研究目的，本文提出了三个研究问题：
　　1.中国民事法庭互动中有哪些同话轮自我修正策略？
　　2.中国民事法庭互动中，法官及原被告在使用同话轮自我修正策略上有何异同？
　　3.如何从认知情态视角阐释法官及原被告使用同话轮自我修正策略的异同？
　　本文选取2019年3月至5月长沙市岳麓区中级人民法院民事案件网络播放量前5的庭审案例为语料，转写共计5万余字。通过将收集的304个同话轮自我修正实例进行策略分类以及比较各语言主体的使用异同，研究发现：
　　1.替换、插入、重述、搜索、删除和重构是中国民事法庭互动中最常见的六种同话轮自我修正策略。
　　2.原被告在民事法庭会话中同话轮自我修正策略的使用频率相似且明显高于法官。提高话语的准确性是同话轮自我修正策略的主要交际目的，但原被告还可通过不同的同话轮自我修正策略实现强化观点或闪避问话；法官则可实现向答话人施加压力确认表达或核验信息等其他交际目的。
　　3.中国民事法庭中各语言主体使用同话轮自我修正策略前后呈现出认知立场一致性和非一致性的动态变化。当说话人阻碍源为[K+]时，法庭交际者使用多种策略提高其陈述的准确性和强调话语要点来维持其[K+]的认知立场；或通过重构，插入等策略表达[K-]认知立场以降低发言确定性来逃避询问或核验信息。当说话人阻碍源为[K-]时，可通过重复询问维持其[K-]的认知立场；或使用重构，删除策略加强问题限度，提高认知立场为[K+]，以期限制答话内容。
　　本文从认知立场视角阐释中国民事法庭互动中同话轮自我修正策略的内在机制，有助于拓宽会话分析的研究视野，进一步加深人们对民事法庭会话的认识与理解，帮助引导法庭各语言主体更有效地使用同话轮自我修正策略实现交际目的。