2015年通过的《刑法修正案（九）》新增加了编造、故意传播虚假信息罪,为通过网络故意传播虚假信息的犯罪行为定罪提供了明确的刑法依据,同时也出现了一些问题,如本文研究的该罪的“严重扰乱社会秩序”由于缺乏明确的司法认定导致了同案不同判等问题,因此本文从判决书出发,详细分析“严重扰乱社会秩序”认定标准目前存在的问题,并通过运用刑法理论的相关知识,为该问题提出解决的建议。首先,从编造、故意传播虚假信息罪“严重扰乱社会秩序”司法认定标准现状入手,在中国裁判文书网上下载与该罪相关的所有法律文书,并整理后选出34份判决书,通过表格的方式直观地介绍了当前该罪的“严重扰乱社会秩序”的三个认定标准。其次,讨论严重扰乱“网络空间秩序”司法认定标准,网络在网络犯罪中由犯罪对象发展为犯罪工具,进而演变为如今的犯罪空间,因而网络空间是真实存在的,网络空间秩序是现实空间秩序在网络中的体现,属于社会秩序,行为人编造、故意传播虚假信息造成网络空间秩序的严重混乱应当受到刑法的惩罚,可以从虚假信息的内容、虚假信息影响的范围,消除虚假信息影响所做的工作量,以及虚假信息影响正常的工作秩序的程度等四个方面作为认定网络空间秩序严重混乱的标准。再次,具体讨论严重扰乱“现实空间秩序”这一司法认定标准,该罪的集体法益可以还原为个人法益,集体法益是保护个人法益的手段,为个人法益的实现创造前置性条件,该罪的法益是以秩序为内容,从而保护人的自由,在此基础上明确提出“现实空间秩序”的七个司法认定标准。最后,“造成社会恐慌”不能成为本罪“严重扰乱社会秩序”的司法认定标准,因为刑法法益要具有明确性和具体性,而造成社会恐慌是社会公众主观心理状态,具有主观性和模糊性,难以衡量;而且造成社会恐慌与行为人编造、故意传虚假信息的行为之间还会介入其他的因素,二者之间的因果关系难以认定;此外造成社会恐慌的判断标准较为模糊,既不能用科学法则确定,也不能用经验法则确定。