近年来,企业避税成为大多数企业出于实现利益最大化实施的行为。企业避税不仅在一定程度上导致国家税收收入的流失、阻碍公共资源分配和公共事业建设,同时还会使得信息不对称问题愈加严重,损害股东利益和企业价值。因此针对企业避税行为的普遍性和危害性,关注并研究企业避税动机十分重要。但是目前研究媒体关注与其他企业治理机制的交互作用如何影响企业避税的文献尚不充分,因此本文将主要研究媒体关注与税收征管的交互作用对企业避税的影响。在互联网的推动下,媒体在信息传播范围和速度上得到了发展。而媒体的发展也使得企业的信息环境与以往不同。投资者利用媒体了解有关公司经营的信息,而企业也能够通过媒体了解公众对自身的关注程度。媒体逐渐成为一种新兴的外部公司治理机制,越来越受到人们的关注。媒体关注作为公司治理机制发挥作用主要有三方面的途径:（1）监督机制。（2）声誉机制。（3）市场压力机制。具体到企业避税的研究问题上,管理层通过减少税负来获取利益,所要承担的避税成本主要有税务处罚和名誉受损。本文认为媒体关注通过以上三个机制可能会增加企业的避税成本,从而对企业避税存在抑制作用。因此本文通过2008-2019年A股上市公司数据分析,将媒体关注度区划分为网络媒体关注度、政策导向媒体关注度和市场导向媒体关注度三类,实证研究了不同类别的媒体关注与企业避税之间的关联。并采用“金税三期”工程来衡量税收征管力度,进一步研究了三类媒体关注度与税收征管的交互作用对企业避税的影响。最后进行异质性分析,分组回归研究三类媒体关注度对不同实际控制人性质的企业避税的影响。研究结果表明,三种类型的媒体关注度对企业避税均具有抑制作用。且在税收征管强度低的地区,网络媒体关注与政策导向媒体关注对企业避税具有显著的抑制作用,媒体关注与税收征管两种治理机制之间可能存在一定的替代关系。即在地区税收征管水平较弱时,媒体关注对企业避税的抑制作用更明显。进一步看,在税收征管强度较低的地区,网络媒体和政策导向媒体会给上市公司造成更大的舆论压力和监督压力,抑制企业的避税动机,但市场导向媒体报纸媒体的作用不显著,说明在税收征管强度低的地区,不同种类的媒体关注对企业避税的抑制作用效果存在差异。最后,在税收征管强度低的地区,相较于民营企业,政策导向媒体和市场导向媒体对国有企业避税行为的抑制作用更为显著。本文研究结果在理论意义上有利于补充媒体关注与其他治理机制交互作用对企业避税的影响的相关文献;在现实意义上有利于行政机关加强重视媒体的监督作用,充分利用媒体提高企业违规行为被发现的概率,同时也有利于促进企业改善内部治理。