资本多数决是现代公司普遍采取的核心表决机制,该项机制有利于资本民主并提高公司决策效率。在有限责任公司中,当多数股东滥用资本多数决作出公司决议,使少数股东无法有效行使股东参与经营决策的权利,继而导致多数股东攫取公司利益、多方面侵犯少数股东在有限责任公司的各项权利时,就此产生了股东压制的困境。我国《公司法》设置了一系列中小股东权益保护措施,其中司法解散制度是解决股东压制防线的最后一道救济途径,因此司法解散制度能否妥善解决股东压制问题对妥善保护中小股东利益具有重要价值。但是,从立法层面上,我国并未对股东压制问题作出直接规定,从司法层面上,我国司法实践对股东压制问题的处理存在混乱。因此,笔者意图从股东压制的概念、表现形式等几项基本问题出发,结合我国司法裁判实践案例,对股东压制在我国司法解散制度的适用困境进行剖析,并通过对美国司法解散制度学习和借鉴,探索在我国引入强制收购模式以解决股东压制问题的方案。第一章为本文绪论部分,主要为本文的选题背景、选题意义,国内外研究综述及研究方法、论文创新点。第二章主要论述了股东压制的基本问题,首先,因学界对股东压制的概念描述具有不同之处,本文综合国内外学者不同的概念分析,重述股东压制的基本概念。其次,本文借助英美法律体系的“封闭公司”概念阐述了我国有限责任公司的封闭属性是股东压制产生的主要根源之一。再次,本文列举了几类股东压制表现形式。最后,通过论述司法解散制度与股东压制问题之关联承前启后引出第三章的内容。第三章主要通过实证研究的方法分析论述,本章统计了 60余篇涉及股东压制的公司解散纠纷案件,从案由类型、审判程序、原告股东情况、公司经营情况、在先诉讼、法律定位六个维度具体分析了我国司法实践中股东压制的适用情况,总结出我国司法解散案件中股东压制适用狭窄的问题及法院在司法实践中忽视或难以解决股东压制的问题。第四章主要通过比较研究的方法分析论述了美国利用司法解散制度来解决股东压制的救济模式。本章首先对美国司法解散制度和来源作出基本阐述,其次通过美国判例史上多篇标志性裁判案例论述股东压制的两个基本理论,即信义义务和合理期待理论,最后本章指出了美国司法解散制度中一个替代性救济措施,即在司法解散案件启动后,法院可以通过促成股东或公司达成股权回购协议并直接判令相关方承担回购义务的形式中断公司解散,以更加温和的形式解决股东压制问题。第五章主要通过股权强制收购制度在我国法制体系的适用分析,以探究我国司法触散制度对于解决股东压制问题的完善路径,主要包含研究前提、适用可能性、适用难点三部分内容。其中,适用可能性主要从国际适用较为成熟及符合我国现行法的法律逻辑两个角度进行分析,适用难点主要从适用前提、股权交易及强制性三个角度展开论述。