人工智能时代,算法技术强势进入新闻业,并代替传统新闻生产与分发环节中新闻从业者的工作。新闻生产效率得以提高的同时,算法新闻所带来的内容低俗化、同质化、单一化等现实问题也不容忽视。面对算法使用者宣扬的“价值无涉论”,由官方媒体开场,新闻场域中不同行动主体展开了一场关于算法正当性的论战。本文运用马特·卡尔森元新闻话语分析的理论与方法,选取2016年12月至2018年9月之间具有代表性的话语文本,对此次算法争议事件中官方媒体、市场化媒体、平台媒体、用户四类关键行动主体的93篇话语文本展开了话语分析。官方媒体是党和政府的喉舌,市场化媒体体察社会舆情的动向与受众的选择偏好,平台媒体作为新技术异军突起,互联网时代,用户对信息的选择具有决定权。从元新闻话语分析的角度切入,本文主要探讨了在当下变动的新闻业环境中,话语场域中的不同主体围绕算法正当性如何进行话语阐释,以及这些话语背后呈现的文化意涵,并试图厘清以下问题:变动中的新闻业如何定义算法这一新客体?算法新闻正当性是如何被各行动主体进行解构或建构的?不同行动主体的话语策略呈现什么样的特征?研究发现,围绕算法争议事件,官方媒体更倾向于运用批判性的话语策略,调用政治资源否定算法正当性。市场化媒体与用户的话语策略有所重叠,但前者因其意识形态属性而明显更为克制,平台媒体的话语阐释经历了从宣扬“价值无涉”到认错整改的转变。四类行动主体的话语呈现出共识与分化并存的特征。共识表现在对算法存在合理性以及新闻业转型实践的确定,主要表现为不同行动主体从认同技术对推动社会发展的必要性、探讨算法推荐改进策略、确认受众选择偏好等角度直接或间接地确定算法存在价值;分化则表现在对算法正当性的态度偏差、对受众的定位不同以及权力与话语之间相互建构的关系三个方面。在此基础上,本研究在支持性与反驳性共存的话语文本中抽丝剥茧,将算法正当化的阐释过程指向各行动主体围绕算法正当性所开展的定义建构与新闻边界工作。