惩罚性赔偿制度是来源于英美法中的一种损害赔偿制度,它是与民事填补性损害赔偿相区别的赔偿制度,也是英美法中颇具争议的法律制度之一。在我国,1993年《消费者权益保护法》第49条首次确定了双倍赔偿制度,这是我国民事责任立法的重大进步。由此也引出了在我国是否存在惩罚性赔偿制度、第49条的性质如何、惩罚性赔偿制度与我国现行法律理论体系是否协调以及如何合理地构建惩罚性赔偿制度等问题。本文将对以上问题进行探讨:第一章是惩罚性赔偿制度概述。本章主要介绍惩罚性赔偿制度的概念,该制度在英美国家的发展沿革,该制度的功能,以及该制度在德国、日本以及我国台湾地区的概况。第二章是对《消费者权益保护法》第49条惩罚性赔偿的分析。本章通过对我国的《消费者权益保护法》第49条中双倍赔偿制度与惩罚性赔偿制度基本特征的分析对比,得出虽然它与英美的惩罚性赔偿制度存在差异,但毕竟开创了构建我国惩罚性赔偿制度先河的结论。第三章是惩罚性赔偿制度与我国法律理论的冲突。我国属于大陆法系,历来重视法律传统和法理的研究。本章主要分析惩罚性赔偿制度与公私法二元划分体系的冲突、惩罚性赔偿金的合理性问题、惩罚性赔偿制度与国家垄断执法存在的冲突问题。第四章是惩罚性赔偿制度在我国的构建。本章主要对惩罚性赔偿的不可替代性进行分析,并提出构建公法、私法、社会法三元划分的对策和将惩罚性赔偿制度纳入社会法领域构建的思路。