互联网时代的兴起,我们生活中的支付方式发生了巨大变化,相较于以往传统的纸质货币支付,取而代之的是各类支付平台引领下的账号密码支付。以支付宝、微信等为典型代表的新型支付方式已经几乎取代传统支付方式,即将迎来“无现金”时代,互联网技术的发展给人们生活带来巨大便利的同时,也随即衍生出一系列以第三方支付平台为媒介的非法获取他人利益的犯罪行为。相较于传统的非法获取行为犯罪,涉及新型支付方式下的犯罪具有虚拟性、隐蔽性、便捷性等特点,这也导致在司法审判实践中,在犯罪构成和刑罚适用上与传统犯罪间存在一定的差异。司法实践和理论界关于利用第三方支付平台侵犯财产行为的定性存在一定的争议,这就导致了类案不同判,甚至是同案不同判的情形。一方面影响了司法的公正与权威性,另一方面也导致了罪责刑的失衡,目前司法实践中对涉及新型支付方式下的犯罪行为的定性主要集中在盗窃类犯罪与诈骗类犯罪之间,笔者将通过三个案例的分析对利用第三方支付平台非法获取他人利益的行为进行类型化分析并定性。全文分为部分:第一部分主要表明了笔者所要研究内容的背景和意义,以及学术界对此类案件的观点综述。第二部分:介绍案件的基本案情和判决结果,并分析不同判的裁判理由,归纳总结争议焦点。在中国裁判文书网中,以“支付宝、诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪”等关键词进行检索,选取了三个司法判例。根据一审法院、二审法院、再审法院、检察院的抗诉对此类行为的不同认定,归纳和总结争议焦点。第三部分:逐个分析争议焦点。首先,分析第三方支付平台内财产的法律性质。第二,通过分析侵犯的第三方支付平台内财产的法律性质,以及是否妨害信用卡管理秩序,来确定新型支付方式下侵害的法益。第三,由于案件中的定罪分歧主要定罪集中为盗窃罪和诈骗罪,故通过分析比较来确定是诈骗行为还是盗窃行为导致的财产受损。第四,通过分析第三方支付平台是否可以被骗。第五,通过分析用与第三方支付宝账户绑定的银行卡的财产是否涉及对他人信用卡以及信用卡信息资料的非法获取和使用,来确定利用第三方支付平台与银行卡的绑定关系进行转账消费是否构成信用卡诈骗罪。第四部分:对第三方支付方式下非法获取行为进行类型化分析,主要对非法转移第三方支付账户内的资金或者非法转移与第三方支付绑定的银行卡内的资金行为,基于前文法理分析提出意见,对于不同行为中争议焦点的不同进行定性分析。