2016年,《中原城市群发展规划》的批复,标准着中原城市群成为处在长三角城市群、珠三角城市群、京津冀城市群之间,规模最大、人口最密集的城市群。中原城市群旅游资源丰富、文化底蕴厚重、地域面积广阔、旅游市场巨大,区域内黄河、淮河、海河、大运河,大别山、太行山、伏牛山等纵横交织,文化景观串珠成线,众多国家战略叠加,得天独厚的环境和条件促使城市间的旅游合作不断深化。中原城市群各城市因旅游合作交流组成了一个网络,在这个网络中各节点城市所处的地位、扮演的角色、发挥的作用是不同的,正确认识中原城市群旅游合作网络特征,准确定位各城市在旅游合作中的作用和功能,科学分析网络形成和演化的规律是中原城市群旅游业健康发展的前提。基于此,本文以中原城市群为研究对象,以制度性集体行动理论、社会网络治理理论为支撑,以政府间旅游合作网络特征和影响因素为研究内容,运用社会网络分析方法对中原城市群旅游合作网络结构特征进行分析,并利用QAP分析模块对合作网络的影响因素做了相关和回归分析,准确定位了节点城市在网络中所处的地位、扮演的角色、发挥的作用,进而提出了网络优化建议,具有较强的理论和现实意义。研究结果表明:（1）2010-2020年,中原城市群旅游合作网络结构在动态演变。城市之间的旅游合作联系越来越密切,网络结构紧密程度日益增加,表现出从松散向紧密、从简单向复杂方向发展;郑州的绝对中心地位得到巩固提升,次中心旅游合作城市不断发展;旅游合作北密南疏,黄河沿线及以北的城市在旅游合作中表现的更加积极。（2）个体网络结构特征表明,郑州的龙头核心地位日益巩固,在网络中扮演的角色,发挥的作用越来越重要。2015年以后,洛阳、安阳、南阳、邯郸、晋城在合作网络中的地位和作用逐渐凸显,在旅游合作中对周边其他城市的控制力和影响力越加显著。山东、安徽的各节点城市以及黄河以南的信阳、驻马店、周口、许昌、漯河、平顶山等城市的中心度排名靠后,与其他城市的旅游合作联系不通畅,在合作网络处于边缘区,是核心和中心城市的依附跟随者。（3）整体网络结构特征表明,旅游合作网络的密度更密更牢,网络所表现出来的稳健性、产生出的极化效应不断增强,但网络发展不平衡、不充分,城市间仍存在较为明显的核心-边缘层次结构。区域间合作以省为单位组团模式突出,地理位置相邻或靠近的城市更容易形成旅游合作。（4）QAP相关分析结果表明,中原城市群旅游合作网络形成与旅游资源禀赋、经济发展水平、产业结构、地域相邻性、地理空间距离这些指标显著相关。QAP回归分析结果表明,地域相邻性、旅游资源禀赋、城市间的地理空间距离、地区经济发展水平这4个变量对中原城市群旅游合作网络的形影响最为显著,且影响程度依次降低。