目的:　　通过研究南昌大学材料学院自行研制的NC-1型加成型硅橡胶印模材，测试其轻重体之间在人工唾液污染、污染后冲洗吹干以及无污染3种状态下的拉伸强度以及轻体的抗拉伸强度与抗撕裂强度，并与国内外常用加成型硅橡胶印模材性能相比较，以探索NC-1型加成型硅橡胶印模材其临床应用的可行性。　　方法:　　1.应用实验力学方法，将硅橡胶按品牌不同分成三组，制作成轻重体粘结的试件，依次为A（3M组）、B（沪鸽组）、C（NC-1型组）三组，每组试件为15个，每组又分为三小组，重体界面分别在人工唾液污染、污染后冲洗吹干以及无污染3种状态下，与轻体之间进行结合。其中，无污染组作为对照组，人工唾液污染组和污染后压缩空气吹干组作为实验组。然后将试件固定在电子万能材料试验机上，调整拉伸方向在一直线上，控制拉伸速度为20mm/min，记录试件破坏时的最大力值，计算轻重体之间的拉伸强度。垂直于硅橡胶轻重体撕脱界面拍摄数码照片，在电脑上以Photoshop CS4观察试件断裂界面的破坏形式。　　2.将3M、沪鸽、NC-1型三种品牌加成型硅橡胶印模材的轻体根据自制的模具制作成哑铃状拉伸试件，在23±2℃、相对湿度为45-55％的条件下由同一操作者完成。常温固化10min后依次分为A、B、C三组，每组试件5个，采用电子万能材料试验机测试轻体的抗拉伸强度。　　3.将3M、沪鸽、NC-1型三种品牌加成型硅橡胶印模材的轻体根据定制的模具制作成直角形撕裂试件，常温固化10min后依次分为A、B、C三组，每组试件5个，采用电子万能材料试验机测试轻体被拉断时的抗撕裂强度。　　结果:　　1.对照组和污染组间轻重体之间的拉伸强度差异具有统计学意义，对照组和吹干组间轻重体之间拉伸强度差异不具有统计学意义，人工唾液污染组和唾液污染后吹干组间轻重体之间拉伸强度差异不具有统计学意义。　　2.对照组组内比较，A、B、C组间差异有统计学意义，污染组和吹干组组内比较，ABC三组间两两比较差异都具有统计学意义。　　3.在本研究范围内，加成型硅橡胶印模材轻体和重体的拉伸实验结果显示3M加成型硅橡胶轻重体之间的拉伸强度最高，NC-1型硅橡胶轻重体之间拉伸强度最低。3M和沪鸽加成型硅橡胶轻重体之间拉伸强度差异不具有统计学意义。3M和NC-1型硅橡胶轻重体之间拉伸强度差异具有统计学意义。　　4.三组加成型硅橡胶印模材轻体的抗拉伸强度、扯断伸长率和撕裂强度两两进行比较，差异都具有统计学意义。　　5.三组加成型硅橡胶印模材轻重体之间的粘结断裂界面的粘结破坏形式都以混合破坏为主，其中3M组轻重体试件中粘结破坏的混合破坏比例更大。　　结论:　　本实验研究测试南昌大学材料学院自行研制的NC-1型硅橡胶印模材轻重体之间的粘结强度和轻体的抗撕裂和拉伸强度，并与美国3M公司和国产沪鸽品牌的硅橡胶印模材相比较，得出以下结论:　　1.3M公司生产的硅橡胶印模材的轻重体之间的粘结强度最高，但两者之间的粘结强度会受唾液污染影响，若遭受唾液污染后压缩空气吹干则对轻重体之间的粘结强度影响不大。　　2.3M公司生产的加成型硅橡胶印模材轻体的抗拉伸强度和撕裂强度最高，沪鸽硅橡胶印模材次之，NC-1型硅橡胶印模材最低。　　3.南昌大学材料学院自行研发的NC-1型硅橡胶的轻重体之间的粘结强度，轻体之间的抗拉伸强度和撕裂强度虽不及3M公司和沪鸽硅橡胶，但其性能能满足临床需求且价格实惠。