2020年5月28日,《民法典》审议通过,并于2021年1月1日正式实施。为了回应“住有所需”之时代需求,《民法典》物权编用益物权之下新增居住权制度,并对其专章规定,6个条文就居住权的定义、设立、消灭以及权利行使和限制予以明确规定,勾勒出居住权的雏形,搭建起居住权的基本框架。当然,居住权规范之模糊致使在其具体适用中需通过解释论进行阐明。纵观用益物权甚至整个物权编,价值构建都离不开物尽其用,从功能定位而言,我国居住权设立之初就承载了社会保障性和经济投资性等诸多立法期待,但不可否认居住权制度在保障弱势群体居住权利益的倾向性。而对于弱势群体居住利益的保障,绕不开其在家事领域中的具体适用,居住权与婚姻家庭编、继承编的诸多规则和具体适用均有着千丝万缕的关系,因此,本文将围绕居住权在家事领域的适用和解释重点展开。本文除引言之外,正文共分为四个部分,包括以下内容:第一部分,居住权制度的基本理论考察。首先,介绍居住权制度的内涵,揭示居住权具有人役权和用益物权的双重属性,接着梳理居住权的历史沿革,探究居住权的缘起和发展;最后从设立方式和功能定位两个角度对居住权的分类进行论述,以期对居住权制度的基本理论有所深入,为后文提供理论基础。第二部分,我国居住权制度实践现状考察。本部分围绕法实施中两个重要的部分展开。行政方面简要介绍居住权登记工作的推进,选取个别省份进行介绍。司法实践中,重点选择2021年度的186个案例进行分析,通过梳理和发现的问题为下文居住权在家事领域讨论提供实践基础。第三部分,我国居住权制度在家事领域适用之问题剖析。基于弱者群体权益保护原则,主要选取家事领域中的配偶权益保护、未成年权益保护、老年人权益保护三个维度,对居住权在家事领域适用中存在的问题进行剖析。第四部分,我国居住权制度在家事领域适用之路径解释。居住权制度规定较为模糊,在家事领域适用存在诸多需要解释和衔接之处,本部分以第二部分的实践现状为基础和第三部分居住权制度在家事领域适用中存在的问题为依据,得出居住权适用应当遵循家事原则指引,在具体规则解释中,分为居住权的设立取得在家事领域的完善,主要在于对法定居住权予以明确;居住权主客体范围确定的家事性考量;居住权的权利义务在家事领域的完善,以及居住权消灭在家事领域的补充性解释。