伴随经济发展的全球化趋势以及国际贸易和投资纠纷的大量出现,国际商事仲裁在近年来取得了迅猛的发展。但国际商事仲裁由于缺少统一的发布和执行临时措施的法律规定,导致临时措施在国际商事仲裁实践中遇到了许多问题,直接影响了国际商事仲裁的功效。临时措施在国际商事仲裁中的重要性体现在临时措施一方面能够保证仲裁庭对争议的是非曲直作出正确裁决,并能够保证仲裁裁决最终得到执行,但另一方面,临时措施的发布也涉及许多不容忽视的风险,对当事人的权益会产生巨大的影响,所以国际社会对如何设置高效、方便和公平的临时措施制度给予了高度重视,作出了各种解决临时措施问题的努力,以便完善整个国际商事仲裁法律框架。而我国有关国际商事仲裁临时措施的法律规定也有许多不合理之处。本文在对相关仲裁规则和仲裁立法关于临时措施的处理模式进行比较分析的基础上,认为应借鉴国际经验来完善我国的国际商事仲裁临时措施法律制度,以促进我国国际商事仲裁的健康发展,并提出了一些具体的建议。本文主要采用比较分析和实证分析的方法,全文共分四章。　第一章首先分析了国际商事仲裁临时措施的法律背景,然后界定了临时措施的性质、功效、及其具体表现形式。　第二章在比较分析了相关仲裁规则及仲裁立法中有关临时措施的规定后,对法院和仲裁庭发布临时措施的先决条件进行了介绍。　第三章分别从以下三个方面加以论述:一是仲裁庭发布临时措施的障碍,包括针对仲裁第三人的障碍、在仲裁早期阶段存在的障碍以及临时措施跨界执行的