公司对外担保是公司以自己名义和公司财产为他人债务提供担保,债务人未清偿到期债务时公司负有偿还债务的担保责任。在立法上,1993年《公司法》第六十条第三款明确规定,董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保,对公司对外担保严格限制且规定过于简单。2005年修订的《公司法》第十六条改变了 1993年《公司法》的规定,以法律条文的形式明确肯定了公司具有对外担保的能力,同时对公司对外担保的决议机关、决议程序、担保限额、特殊担保对象担保程序等作出了规定。但司法实践中依照《公司法》第十六条去判断公司对外担保的效力,法律适用方面未形成统一意见,不同法院的裁判观点莫衷一是。本文通过梳理大量关于公司对外担保案件的裁判文书,解读我国司法实务中法院关于公司对外担保效力的裁判观点,分析现行《公司法》对外担保制度的不足之处。关于认定公司对外担保效力主要理论依据,从《公司法》第十六条法律规范的性质,表见代理和表见代表制度以及公司内外部法律关系等三个方面作深度阐述。对于合法的公司对外担保最重要的两个要素公司章程及公司决议,探究其是否具有对世效力。为促进公司对外担保效力认定裁判尺度的统一,本文通过分析债权人承担审查义务的合理性和必要性,提出确立债权人承担形式审查义务的建议,从确立债权人形式审查的具体对象,对民事主体和商事主体的债权人确立不同的审查标准,未履行形式审查义务的法律责任等方面完善我国公司对外担保的法律制度。