随着我国特色社会主义资本市场的发展,风险投资越来越吸引投资者和创业者的眼球。但是这一过程是具有挑战性的和风险性的,因此在企业发展道路上,“对赌协议”作为重组业务的交易形式正从国际风险投资领域逐步扩散至国内。蒙牛、腾讯、永乐、雨润食品、华润集团等多家企业就利用了这种融资工具,成为了敢于在资本市场上尝试创新,帮助企业打破发展瓶颈的先行者。本文的贡献将就股权收购中“对赌协议”的税务处理展开分析。首先本文从企业估值、信息不对称及代理理论明确了“对赌协议”的经济学意义,并分类讨论“对赌协议”的形式和各自的效应;然后本文从法律、会计和税法原则的角度探讨合理的税法规定。在法律方面,本文不乏剖析国内关于“对赌协议”性质的主流观点,包括“期权观”、“合同观”,而本文认为“期权观”缺乏详细的定价模型,“合同观”缺乏明确的法律界定;在会计方面,国际准则与国内准则的披露要求存在着差异,从而对“对赌协议”产生不同的账务结果和税务结果;在税收原则方面,本文主要探讨了不同补偿方式在税收中性、实质课税、税收效率等方面可能的处理差异。另外,本文将活用案例分析进行直观的问题和思路展示。综上,本文将在前人研究的基础上从定性和定量两个角度来分析“对赌协议”的税务处理,并且通过借鉴美国、澳大利亚等国家对“对赌协议”中税务的处理方法,对比分析国内处理方式的影响,最后提出适合我国国情的税收处理政策的建议。