不可抗力是免除当事人违约责任或者侵权责任的一般性抗辩事由，不可抗力免责制度是合同法及侵权法领域一项重要的制度。但我国理论界对其研究不多，所仅有的也只是停在不可抗力认定层面上，并未深入到不可抗力免责层面。本文以合同法中的不可抗力制度为视角，主要采用了比较的方法对法国、德国及英美法系等国家的不可抗力制度进行了分析，并在此基础上对我国合同法中现有的不可抗力制度进行了评价，在肯定其合理性的同时指出了其中的不足，并提出了完善措施。本文拟从以下四个部分进行探讨：第一部分阐述了不可抗力制度的历史源头及发展，并论述了设立不可抗力制度的意义。第二部分对不可抗力制度进行了比较法上的考察。首先介绍了法国法上不可抗力，分析了法国法上不可抗力制度的特点及不可抗力适用范围的扩张；其次介绍了德国给付不能制度，分析了给付不能的类型及行为基础理论，并在分析行为基础理论的基础上比较了不可抗力与情势变更；最后介绍了英美法系合同受挫制度，分析了合同受挫的类型、合同受挫的法律后果及合同受挫与不可抗力的关系。第三部分分析了比较法视角下我国的不可抗力制度。在介绍我国现行合同法不可抗力制度的基础上，评价了我国的不可抗力制度，在肯定其合理性的同时，指出了以下不足：不可抗力判断标准过于严格、未规定不可抗力免责的除外情形、立法中未明确国家行为能否构成不可抗力、现行的不可抗力损失承担规则有违公平原则。第四部分针对我国不可抗力制度的不足，提出了完善措施。主要包括适当降低不可抗力的判断标准、在立法中明确不可抗力的免责除外情形及国家行为属于不可抗力的范围，并以公平原则为基础建立新的不可抗力损失承担规则。