在世界经济和贸易逐渐从经济危机中复苏的当下,新冠疫情爆发又为全球经济、政治和安全笼罩了一层阴影。缓慢的复苏进程下,国际市场需求一直在低位徘徊,装备制造业也无法摆脱大环境的影响。中国的装备制造业同样面临着并不明朗的未来和复杂多变的经贸环境。从全球价值链角度来看,以欧洲和北美国家为代表的发达国家因为其装备制造业发展较早,在该领域拥有全球领先的技术而处于全球价值链的上游。这些国家由于具有相对的技术优势,对其他国家采取垄断和控制的手段。中国的装备制造业嵌入全球产业链体系伊始只能参与价值链较低端的组装加工部分,现在已经逐渐向价值链上游攀升。然而,当前的中国装备制造业还存在些许问题,国内装备制造产业还未形成大企业辐射带动小企业的格局、国际知名的装备制造业企业不多,这些问题的根本还是核心竞争力不足,技术转化为成果的效率不高,亟需实现产业转型升级。这些问题既影响着企业的贸易收入,又让中国在人口红利逐渐消失的背景下出口面临许多不确定性。若想实现中国装备制造业全球价值链地位的上升需要在大体上分为两步走。第一步要对中国装备制造业在全球价值链的地位有准确的判断,分析不同年份价值链地位的变化趋势。第二步再分析影响因素对价值链地位的影响。因此,本文衡量了中国装备制造业在全球价值链中的地位,探讨了相关影响因素,并为扩大中国装备制造业的规模、提高全球价值链的地位提供了建议和对策。本文的主要内容如下:第一章为绪论,介绍本文的研究背景、研究意义,对国内外文献进行述评等。第二章为理论基础。第三章回顾中国装备制造业的发展历程和特点,之后分别选取发达国家和发展中国家代表进行分析,从发达国家的发展历程中汲取经验,从发展中国家中找寻不足、吸取教训。梳理发现,发达国家在技术保护、人才培养和国内外资本使用方面具有可取之处,政府政策鼓励产业园区搭建;而发展中国家的产业发展结构不合理、依赖于能源或人力进行发展是不可取的。最后分别选取被外国吸收的国内出口产品增加值（DVA）和全球价值链地位指数（GVCp）作为全球价值链地位的度量指标,在描述中国装备制造业发展现状及贸易特征的基础上,利用世界投入产出数据库（WIOD）,测算2000—2014年中国装备制造业五个子行业被国外吸收的国内增加值和全球价值链地位指数并与同期美国、德国、日本装备制造业相关指数进行对比。对比发现中国装备制造业的地位整体上升,中国装备制造业的转型升级获得了一定的进展。第四章借鉴Koopman对于GVCposition的阐述,定性分析资本投入、技术投入、外商直接投资、固定资本存量、劳动生产率和外贸依存度对装备制造业的影响。利用2000—2014年世界银行数据库、WIOD数据库、UNCTAD数据库、WTO数据库等,对WIOD所涉及42个国家进行实证分析,探究不同因素的影响程度,回归结果显示:资本投入、技术投入、外商直接投资和固定资本存量对装备制造业价值链地位有正向影响,外贸依存度等因素的影响为负。在此基础上,本文对42个国家在观察期内按照发达程度分为发达国家和发展中国家进行回归分析,以期探究不同发达程度国家间装备制造业影响因素的差别。分析表明,发达国家的技术吸收能力和理论转化为实践的能力更强,中国应该着重提高这两方面的能力,更好地赶上发达国家在装备制造业领域的步伐。第五章为全文结论与建议,总结文章各部分重点内容。之后根据本文研究结果提出相关建议:实施创新驱动战略,提升自主知识产权意识和人才培养意识;提供融资服务和与装备制造业发展相适应的金融财税政策;打造“互联网+装备制造业”智能产业链;生产性服务业协同装备制造业发展。本文的创新点采用被国外吸收的国内增加值和全球价值链地位指数两项指标测度不同国家的装备制造业价值链地位,更加全面;构造新模型,分别测度不同变量对不同国家的装备制造业全球价值链地位影响,进而通过对比,找出中国相比于其他国家在哪些影响因素上还有所欠缺,以得出更准确的结论。本文的不足之处在于WIOD数据库仅提供2000-2014年相关数据,2015年后数据缺失,缺少对于中国和世界其他国家装备制造业地位现状的实证研究;本文选取ISIC Rev4.0行业分类法中的5个行业来代表装备制造业,在分析过程中将所选行业进行整体分析,有待进一步细分行业探讨。