近年来,共同饮酒民事侵权案件在司法实践中呈稳定增长趋势,但分析司法实务中的相关裁判文书,“同案不同判”和“裁判要件缺失”现象严重。同时,我国法学理论界对此类侵权案件的研究明显不足,主要侧重于共同饮酒行为属性的认定和同饮者行为违法性来源方面,而对于该类侵权案件的归责原则、行为人主观过错的认定、因果关系的判断和同饮者内部责任承担方面却鲜少涉及。本文共分为三部分,第一部分即第一章围绕问题的提出。首先,分别从损害后果合理分担的立法目的、“自己责任原则”的必然要求和预防成本低于损害后果的经济效益比较三个角度,来分析论证研究共同饮酒侵权的必要性;其次,从我国现有的理论研究角度出发,指出我国现有理论研究主要存在共同饮酒侵权行为违法性来源、共同饮酒侵权人责任承担方式两方面的认定不一致和对情谊行为转化为侵权行为的条件、共同饮酒侵权行为因果关系的判断标准和共同饮酒侵权人责任份额的影响因素三方面的论证不充分问题;最后,从司法实践的角度出发,通过对两起典型案例的分析比较,指出司法实践中存在违法性来源、同饮者内部责任承担两方面裁判观点的分歧和对于同饮者主观过错、因果关系判断两方面裁判要件的缺失现象,并进一步分析上述实践问题的产生主要有举证困难导致的事实认定困难、当地风俗习惯的影响和法律规定的缺失导致法官自由裁量权的过大三方面的原因。本文的第二部分即第二章至第五章,在我国《民法典》法律规定的框架内,从法学理论的角度出发,在第二章关于共同饮酒侵权行为的违法性中,分析论证共同饮酒侵权行为违法性来源是对作为义务的违法,而作为义务的来源是行为人的先行行为并分析确定了作为义务的具体表现形式。在第三章关于共同饮酒侵权人的主观过错中,分析论证了共同饮酒侵权责任的归责原则应是过错责任原则,共同饮酒侵权人主观过错的判断标准是对注意义务的违反并明确了同饮者和醉酒者各自注意义务的判断标准。在第四章关于共同饮酒侵权案件的因果关系认定中,分析论证了相当因果关系规则和事实因果关系规则在共同饮酒侵权案件中的适用方法和判断标准。在第五章关于共同饮酒侵权案件的责任承担中,首先明确我国《民法典》对于多数人共同侵权责任承担方式,采用“按份责任为一般规则,连带责任为例外规定”的立法模式,然后指出在与有过失情形下责任分担方法为将同饮者作为整体与醉酒者进行责任比例的划分,最后明确同饮者内部责任比例的确定方法为将角色、参与饮酒的时间和与受害人的亲疏关系作为责任比例的影响因素并对特殊免责情形的免责效果进行分析论证。本文第三部分即第六章,又回归到司法实践,从司法裁判的属性出发,明确审理共同饮酒侵权案件应坚持司法克制的裁判理念,并结合第二部分的理论分析,明确该类侵权案件的裁判规则。