《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2020年5月28日表决通过,自2021年1月1日施行。作为中国第一部以法典命名的法律,《民法典》在法律体系中居于基础性地位,也是市场经济的基本法,其颁布体现了对人民权利的充分保障,进一步推动了中国法律体系的完善。其中物权编在原《物权法》的基础上改动较大,语言上更加详细准确,内容上新增了一些民众普遍关心的问题,具有一定的研究价值。已有的《民法典》物权编相关研究大多集中于法学和社会学层面,对其英译本的研究相对有限。目前有多个《民法典》英译本,其翻译质量参差不齐。术语作为法律文本中的重要组成部分,是法律文本的一大特色。对于法律术语的翻译质量进行研究,能够对法律文本的翻译质量进行整体把握。本研究选取《民法典》物权编的中文和两个英译本进行个案研究,旨在从功能加忠诚的角度出发,分析法律术语的功能以及译者对功能的实现,从而探究两个译本中法律术语的翻译质量。本研究提出了三个问题:问题一:《民法典》物权编中的法律术语意图实现什么功能?问题二:从功能加忠诚的角度出发,译者是怎样实现这些功能的?问题三:从功能加忠诚的视角来看,可以从哪些方面评估《民法典》物权编中法律术语的翻译质量?本研究采用自上而下的研究方法。首先从过往研究出发,深入阐释了功能加忠诚理论的理论起源、发展和成熟。其次,对将该理论运用于翻译实践和翻译研究的文献进行梳理时发现,一些研究对该理论的理解不足,在运用理论研究翻译问题时存在误区,将该理论与目的论混用,并且研究对象以文学文本居多,利用该理论对译文进行质量评估的研究十分欠缺。在此前提下,该研究以功能加忠诚为理论基础构建分析框架,基于对大量国内外法律相关文献的收集分析,探究《民法典》物权编两个英译本的法律术语翻译质量。本研究结论如下:《民法典》物权编中的法律术语意图实现两个功能,即规范功能和信息功能。规范功能是由法律文本的内在属性决定的,法律从诞生之际,就具有对行为的规范约束功能;信息功能则是由翻译传递信息的本质决定的。在翻译过程中,译者在试图实现这些功能的同时,还应考虑到发送者的意图和接收者的期望。发送者为代表国家和人民意志的立法机关,接收者为《民法典（英文版）》的读者和潜在读者。鉴于此,本研究尝试从法律效力、应用范围、信息准确性、概念结构或分类、庄重性和一致性这六个方面来评估法律术语的翻译质量。通过大量案例分析和基于现有法律双语语料库的数据统计,本研究认为译文一中法律术语的翻译质量优于译文二。希望本研究能够为法律术语翻译工作提供参考,对法律术语翻译质量评估研究具有启发意义。