进入21世纪以来,随着互联网无线技术的迅速发展,涉及该领域的方法专利侵权案件越来越多。这类方法专利区别于传统的产品制造方法或产品专利,与互联网自身无线性、交互性等特性结合,且需要由多方主体共同实施。在美国相对成熟的专利法制度下,专利直接侵权和专利引诱侵权规则都可能无法规制上述行为,我国尚未建立专利引诱侵权,鉴于此,笔者试图通过对专利引诱侵权制度进行深入分析总结,并在此基础上,提出我国互联网方法专利引诱侵权制度的设计。本文首先介绍专利引诱侵权的概念以及其在专利间接侵权制度中的作用,互联网方法专利包含了互联网和方法专利的特性,因此在适用传统引诱侵权理论解决客观实际的侵权案件时,由于不存在直接侵权人,而难以追究引诱行为人的侵权责任。然后以时间轴为线索,系统介绍美国法院相关判例,分析判决结果和理由,梳理出相关政策考量,总结归纳出在处理此类行为时,应考虑的价值取向。最后,通过前面的分析,结合我国专利间接侵权理论研究现状和立法现状,指出通过专利直接侵权规则和民法共同侵权理论在规制此类行为上的不足,站在互联网方法专利的角度,提出我国未来互联网方法专利引诱侵权的制度设计。但由于间接侵权制度扩大了专利权的保护范围并限制了社会公众对先进科学技术的接触,因此我国在具体引入时,还应合理借鉴他国立法模式、注重利益平衡以及立足当前经济发展和科学技术现状。