司法会计专家辅助人制度,是在经济案件中为当事人和审判者解决财务会计专门性问题的重要制度设计,制度的实施对于当事人和审判者均有重要价值。国外司法会计的实践经验一直以来受到我国会计专家学者的高度关注。我国诉讼中面对财务会计问题时,首先实施的是司法会计鉴定制度,但是在制度的发展中问题日益凸显,司法会计鉴定制度无法全面地保障当事人的权益。为此,司法实践开始采用司法会计专家辅助人制度。然而,实施过程中存在的诸多问题,影响司法会计专家辅助人制度的实施。本文的研究将围绕“司法会计专家辅助人制度的实施现状如何”这一问题展开研究,寻找改进对策。首先借助统计分析方法,了解司法会计专家辅助人制度7年间的发展概况,围绕2019年相关案件数据去分析实施过程主要的突出特征。接着采用案例分析方法,去分析2019年司法会计专家意见的采纳情况及原因。然后基于对实施现状的分析,从客观环境、司法会计专家辅助人两方面,去分析司法会计专家辅助人制度中存在的影响实施效果的具体问题。最后,结合国内外的实践经验,针对发现的问题,从司法会计专家辅助人制度涉及的制度体系、司法会计行业、司法会计专家三方面入手,提出可行的改进建议。本文主要创新点在于:首先是研究内容的创新,自2013年专家辅助人制度正式实施以来,国内的相关研究大多是法学学者对专家辅助人法律制度的规范研究,在司法会计这个“微观”领域的相关研究内容是缺乏的,以致关注“司法会计领域专家辅助人制度实施效果”的研究所依据的事实资料较少。本文以实际参与主体的视角,聚焦“司法会计”领域,去研究司法会计专家辅助人制度实施的实际过程和结果。然后挖掘个案中反映的问题,以问题为导向,在制度体系、司法会计专家本人和司法会计行业方面为制度的改进和完善提供借鉴和参考。其次是研究方法的创新,司法会计专家辅助人制度由于实施时间较短,有关研究多使用规范研究方法,鲜有人关注该制度在我国的真实实施情况及反映的问题。本文采用统计分析与案例分析结合的方法,以裁判文书中反映的司法会计专家辅助人制度实施情况为研究基础,使得对制度实施现状及问题的分析更贴近实际,提出的改进对策更有针对性和可行性。