快速发展的互联网是一种集商务、交流、工作和学习于一体的新兴虚拟平台,互联网带来的好处、便利,创造了不计可数的收益的同时,网络活动的隐蔽性、虚拟性、间接性、跨地域性也给不少不法分子以可乘之机。特别是电信网络诈骗分子利用网络空间中取证难、成本低、传播速度快等特性实施的一系列犯罪活动,实质地降低着人们生活的幸福感。因此,出于严厉打击电信网络犯罪活动、斩断犯罪链的目的,《刑法修正案（九）》新增了帮助信息网络犯罪活动罪。本文通过在中国裁判文书网上,对检索得到的“涉卡型”帮助信息网络犯罪活动罪的刑事判决书进行实证研究,对本罪在我国司法实务中存在的相关问题进行研究,并对其成因分析后,提出相关的对策建议,以期规范本罪的司法适用。第一部分从如何确立帮助信息网络犯罪活动罪这一罪名以及确立意义、本罪的概念以及犯罪构成进行了总体阐述。通过论述这三个方面,对本罪可以有一个初阶的认识和理解。第二部分包括我国目前司法实践中适用本罪名的现状及其原因和本罪司法适用问题两个方面的内容。通过在中国裁判文书网检索判决书,从时间分布、地区分布、级别分布、被告人的基本情况、对犯罪嫌疑人采取何种强制措施以及刑期适用等方面,对本罪在我国刑事适用进行了梳理和归纳。并探讨在我国现行刑法视域中,本罪司法适用存在的问题,其中,对“可以确认”要素从现有司法裁判的态度分析,发现“可以确认”在现实司法适用上的标准非常宽泛,因此如何“确认”对所帮助之罪的范围,是一个亟待解决的问题;对“明知”的现有确立情况以及司法裁判的态度进行分析,“明知”的对象应当是符合刑法客观构成要件的行为。在司法适用中应当避免唯结果论,注重全面考察客观事实证据,以理性人认知排除合理怀疑,证明“明知”的成立;结合定罪情节的性质,明确本罪的“情节严重”在入罪时需保有谨慎性,并且在认定他人造成严重后果为严重情节时,应当确定行为人认识到该严重后果;对本罪与他罪的竞合问题予以分析,首先在同一行为的认定上,明确应当以构成要件说为判断方法,其次在数罪名的认定问题上,厘清本罪与相关司法解释的关系。第三部分基于上述所列分析,结合当前实务界中关于帮助信息网络犯罪活动罪的司法适用问题,针对性地提出应对之策。本文再次强调了在司法实务中,帮助信息网络犯罪活动罪的适用更趋近于平常化,这种趋势将有助于我国精准打击网络犯罪活动的一种新体系的形成与完善,为我国网络相关产业的快速发展了开辟新兴绿色通道,创造出一个更加适宜的大环境。