诈骗罪中的被害人在作出处分行为时是否应当具有处分意识,一直以来在理论及实务领域都引发了较大的争议。在传统财产犯罪场合,处分意识必要说因受到大多数学者的支持而占据了主流地位。然而,随着网络技术的更新迭代与迅猛发展,以“微信”、“支付宝”等为代表的新型支付手段逐渐取代了传统的现金交易方式,与此同时,犯罪形式也发生了变化:犯罪对象逐渐向无形的财产性利益转变,犯罪手段更加隐蔽和复杂,侵财犯罪案件的类型更加复杂,多种犯罪行为出现交叉混合,特别是盗窃和诈骗的交织,使得罪与罪之间的区分更加困难。新型支付方式的出现引发的财产犯罪内部特征和外部情形的剧烈变化,致使处分意识必要说在适用时出现很大疑问,处分意识不要说重新占据有利地位。笔者以为,处分意识必要说的模糊性和不确定性弊端显现,而摆脱此困境,须立足精准度和确定性方面。处分意识不要说正当其时,既可简化犯罪论证过程,又可提高案件定性的精准度,更可促进司法裁判的统一。此外,在应对新型支付方式下的复杂盗、骗案件时也可灵活自如。在诈骗罪认定时,坚持处分意识不要说立场就是要以客观标准来判定财产损害的实质内容。诈骗罪中处分行为的规范判断,必须以前提要素、行为要素和因果关系要素同时满足为条件,如此,便能够妥当地认定诈骗罪以及合理界分盗、骗两罪。