目的:本试验采用调神畅志安虑法针刺治疗PD伴焦虑并与常规针刺进行比较,观察治疗前、治疗6周时、治疗12周时HAMA量表评分、中医症候积分、PDQ-39量表评分、UPDRS-III量表评分的变化及治疗后有效率,通过评估两组患者的焦虑症状、生活质量、运动症状改善情况及临床疗效来进行综合比较,以期寻求一种疗效更佳且安全有效的PD伴焦虑的中医针刺治疗方案。方法:选取黑龙江省中医药科学院针灸各科2020年9月-2021年1月的60例符合纳入标准和经过排除标准筛选的帕金森病伴焦虑患者为试验对象。通过随机数字表法将60名患者随机分为试验组和对照组,每组均30例。试验组采用调神畅志安虑法针刺治疗方案,对照组采用常规针刺治疗方案,治疗时间为12周。在治疗初、治疗6周时、治疗12周时分别对两组患者的HAMA量表、中医症候积分、PDQ-39量表、UPDRS-III量表进行评分,并且通过SPSS17.0软件对各量表结果进行统计描述和分析。结果:1.两组HAMA量表总分随时间推移均降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组总分均低于对照组,P值均<0.05;在HAMA量表“焦虑精神症状”中,两组积分均随时间推移而降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组积分均低于对照组,P值均<0.05;在HAMA量表“焦虑躯体症状中”中,两组积分均随时间推移而降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组积分与对照组均无统计学差异,P值均>0.05;在HAMA量表“自主神经症状”中,两组积分均随时间推移而降低,P值均<0.05,治疗6周时,试验组积分低于对照组,P<0.05,治疗12周时,试验组积分与对照组无统计学差异,P>0.05;在HAMA量表“会谈中行为表现”中,两组积分均随时间推移而降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组积分均低于对照组,P值均<0.05。2.在中医症候积分中,两组“肢体颤抖”项积分随时间推移均降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组积分与对照组均无统计学差异,P值均>0.05;两组“筋脉强急”项积分随时间推移均降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组积分均低于对照组,P值均<0.05;两组“活动笨缓”项积分随时间推移均降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组积分均低于对照组,P值均<0.05;两组“体态异常”项积分随时间推移均降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组积分与对照组均无统计学差异,P值均>0.05;两组“情绪不宁”项积分随时间推移均降低,P值均<0.05,治疗6周时、治疗12周时,试验组积分均低于对照组,P值均<0.05。3.两组PDQ-39量表总分随时间推移均降低,P值均<0.05,治疗6周时,试验组积分与对照组无统计学差异,P>0.05,治疗12周时,试验组积分低于对照组,P<0.05。4.两组UPDRS-III量表总分随时间推移均降低,P值均<0.05,治疗6周时,试验组积分与对照组无统计学差异,P>0.05,治疗12周时,试验组积分低于对照组,P<0.05。5.试验组治疗总有效率为90%,对照组治疗总有效率为73.3%,两组差异具有统计学意义,P<0.05。结论:1.调神畅志安虑法针刺在改善帕金森病伴焦虑患者的焦虑症状、生活质量和运动症状上优于常规针刺。2.在治疗全过程中,调神畅志安虑法针刺对焦虑精神症状、会谈时行为表现、筋脉强急、活动缓笨、情绪不宁的改善程度均优于常规针刺;在治疗中期,调神畅志安虑法针刺对焦虑自主神经症状改善程度优于常规针刺。3.调神畅志安虑法针刺治疗帕金森病伴焦虑安全而又有效,值得被临床广泛使用。