改革开放40年以来,我国经济社会发展取得了巨大成就,人民生活水平不断提升,各地区的经济发展速度也屡创新高。同时,由于各地区经济基础和资源禀赋存在差异,地区经济发展不平衡的问题仍然比较突出。为了推动区域经济的发展,我国成立了长三角、珠三角、环渤海经济圈以及成渝经济区。其中,京津冀地区作为环渤海经济圈中的核心区域,长期以来,面临着北京承载过多非首都功能,区域发展差距过大,产业结构失衡,环境污染严重等诸多问题,直接影响了整个区域的可持续发展。本文在对国内外有关产业发展协同和经济发展质量的研究成果进行梳理和总结的基础上,首先,从产业发展协同的基本理论出发,结合产业经济学的相关理论,建立了“理论基础→运行机制→具体路径→协同形态→演化方向→影响机制”的理论分析体系,为后续进行产业发展协同影响经济发展质量的效应研究搭建了框架。在理论分析的基础上,本文一方面对京津冀地区各城市产业发展的协同水平进行测度,另一方面对各城市经济发展质量的水平和时空演变特征进行探究。其中,对于产业发展协同水平的测度,本文在对京津冀地区的产业发展概况和驱动力进行分析的基础上,根据产业发展协同的运行机制和实现路径,从产业发展环境协同和产业发展能力协同两个层面对京津冀地区各城市的产业发展协同水平进行了测度与分析;对于经济发展质量的研究,本文针对京津冀地区的经济发展情况构建了经济发展质量评价指标体系,并根据纵横向拉开档次和熵值法确定权重,采用TOWA-GA混合算子对各城市的经济发展质量进行了动态测度,进一步,分别采用Dagum基尼系数及其分解方法、非参数核密度估计、马尔科夫转移概率矩阵σ收敛、β收敛和俱乐部收敛模型对经济发展质量的差异性、分布动态和收敛性进行了研究。最后,基于以上对于产业发展协同水平和经济发展质量的测度结果以及对于二者之间影响机制的研究,本文分别采用门限模型和空间计量模型对产业发展协同影响经济发展质量的或有机制和核心机制进行了检验。通过以上理论分析和实证研究,得出的主要结论如下:首先,京津冀第一产业的整体水平相对较低,且发展速度逐渐变慢,第二产业的增加值高于第一产业,但增速逐渐放缓,且波动性加大,在个别年份表现为负增长,第三产业的水平最高,且呈现出了高速增长的趋势,但增速在2014年之后开始放缓;第二,在考察期内,京津冀地区各城市的产业发展协同水平呈现出上升的趋势,其中,北京的产业发展环境和产业发展能力协同水平在研究期间内均实现了显著的提高,天津的产业发展环境和产业发展能力协同水平则表现出了均衡发展的趋势,而河北省各城市的产业发展环境和产业发展能力摘要协同水平表现出较为明显的“趋同性”;第三,北京和天津经济发展质量的综合水平和增长速度均处于领先位置,而河北省各城市之间则表现出较大的差异性,其中,北京、天津、石家庄、沧州、廊坊、衡水等6个城市的经济发展质量超过了京津冀地区的平均水平,并且廊坊、天津、北京和衡水的年均增速较快,但城市间增速的差异较为明显,同时,随着发展质量等级的提高,各城市对于仍维持在该水平的倾向有所降低;第四,产业发展协同对于经济发展质量的影响并不存在门限效应,这也说明在考察期内,或有机制对于京津冀地区而言并不成立,可以据此排除产业发展协同影响经济发展质量的或有机制;第五,京津冀地区各城市经济发展质量的全局和局部空间相关性检验结果基本上通过了显著性检验,说明各城市的经济发展质量存在正向的空间相关性,即各城市能够对在地理、经济和技术维度相近城市的经济发展质量产生积极的推动作用;最后,动态空间杜宾模型的回归结果显示京津冀地区各城市的经济发展质量具有外部性效应,即在地理、经济和技术层面具有相似性的地区之间存在正向促进机制,能够推动双方经济发展质量的提升,并且本文的核心解释变量产业发展协同的水平项、空间交互项和时空滞后项基本通过了显著性检验,验证了本文在理论分析部分提出的外部性机制和自组织与他组织机制的准确性。