19世纪资本主义社会流行两种关于社会革命的观点:一方面是以伯恩施坦为代表的温和改良主义支持者,认为应该通过一系列制度及政策调整,来促进社会公平,缓解阶级矛盾从而在一定程度上推动经济发展。另一方面,革命马克思主义者则认为,只有通过推翻资本主义制度本身,才能够从根本上保证长期的稳定繁荣。二战结束后,西方各国实行了一系列改良政策以脱离战时经济状态,工人阶级的生活得到改善,生产效率和社会公平都有所进步,资本主义迈入了战后“黄金时代”。马克思主义者则开始思考资本主义动用资源改善工人处境是否违背其阶级之间的矛盾属性,是否代表资本主义制度内的调节也能够解决基本矛盾?于是本文选取了工业化发展十分成熟的英国作为典型案例,对其在第二次世界大战后进行的“民主社会主义”改良实践以及70年代末之后改良的倒退实践进行研究,用马克思主义理论作为分析工具,探索改良的内在逻辑。本文首先从马克思主义政治经济学视阈出发,以其中的经济周期理论、资本主义基本矛盾理论以及资本积累理论为基础对资本主义改良的前提、物质基础、本质以及局限进行了理论分析。其次,考察了二战后英国进行资本主义改良的背景以及国有化宏观调控、福利体系建设和计划经济推行这三方面具体实践措施,以此作为改良短期成效的研究基础。再次,说明改良之后遇到的现实问题,并对于70年代末之后改良倒退的三个时期的具体实践进行梳理,对其政策结果进行评析。并以此为基础,分析改良不可持续性的根源,从社会演化以及马克思主义双重视角对资本主义改良的本质进行探索,并阐述生产资料私有制下的改良在长期中的不可持续性。最后,结合对英国资本主义改良的实践及理论研究,对我国建设社会主义现代化强国提出坚持中国特色社会主义政治立场、坚持马克思主义指导思想、坚持以人民为中心发展社会主义市场经济以及加强与经济相适应的社保制度建设的政策建议。