百年以来伯恩施坦始终是以马克思主义的叛徒和民主社会主义的思想教父出现在理论视野和现实语境中。鉴于伯恩施坦在东西方社会主义理论中截然不同的异质评价和当代社会规划中的标杆意义，重新审视伯恩施坦的理论观点、历史地位和现实意义对于厘清百年来马克思主义的理论分歧与诠释标准以及在全球一体化的时代条件下重新思考马克思主义的理论得失和社会主义的兴衰成败都有着重要的理论价值和实践意义。
　　伯恩施坦较之于其他马克思主义理论家对马克思理论的重新理解和阐释以及社会主义实践的探索与规划的“特色”与“重点”之处在于:一、对马克思理论中黑格尔辩证法因素的“警惕”和“戒惧”;二、所谓“民主”、“白由”、“法治”等现代普世价值、制度规范对建设社会主义的重要意义的思考和探索;二、对社会主义运动的“伦理维度”的“重视”和“强调”;四、对所谓马克思主义的“布朗基主义”来源的深刻关注和批判。显然，其理论话语缺乏系统论证和对马克思原典的深度解读，而且其政治方案已经背基本离马克思主义，但伯恩施坦对马克思主义从理论到实践的探索，客观上对于拓展马克思主义理论的理解视野，还是具有一定的借鉴意义的。
　　本文旨在通过对伯恩施坦修正主义理论体系的分析、论述和批判来揭示后革命氛围中伯恩施坦的理论观点、历史局限及其正反两个方面的启示意义，并从总体上对伯恩施坦的主要理论观念和实践措施进行了概要式的历史复原批判和当代性的反思，以便从其理论体系的感性表象中挖掘出合理内核。本文依循伯恩施坦的代表作《社会主义的前提和社会民主党的任务》一书的论述体例和内在理路展开。第一章导论从伯恩施坦的历史命运和问题意识入手指出重新理解伯恩施坦的必要性和重要性;第二章着重分析伯恩施坦对马克思哲学的批评性论述以及作者依据解释学所做的理论回应;第三章将民主社会主义的改良措施置入具体的历史语境中进行深入的背景分析和前提澄清来展现这一理论所蕴涵的局部合理因素和实践意义;第四章从中国马克思主义的具体立场来阐发伯恩施坦理论对中国的批判性借鉴意义。文章在客观地肯定伯恩施坦的一定的历史与理论贡献的同时，着重批判性地指出其在第二国际占主流色彩的经济决定论背景下理论反驳的时代局限及其自身理论构建的逻辑缺环。