【摘 要】
:
在当下经济和社会生活中,物权转移极为频繁的,人们基于契约等法律基础进行物权移转,通过交付或让渡行为移交标的物。由于,特殊动产价值高,如果采取交付生效,很多情况下,权利外表与实质并不相同,如果采取登记生效,又会增加交易成本,并且不利于特殊动产的流转。因此,大陆法系国家对特殊动产的流转、变更和消灭制定了有别于一般动产和不动产的特殊规定。如日本法继受了法国法的登记对抗主义之后又继受了德国潘德克顿(Pan
论文部分内容阅读
在当下经济和社会生活中,物权转移极为频繁的,人们基于契约等法律基础进行物权移转,通过交付或让渡行为移交标的物。由于,特殊动产价值高,如果采取交付生效,很多情况下,权利外表与实质并不相同,如果采取登记生效,又会增加交易成本,并且不利于特殊动产的流转。因此,大陆法系国家对特殊动产的流转、变更和消灭制定了有别于一般动产和不动产的特殊规定。如日本法继受了法国法的登记对抗主义之后又继受了德国潘德克顿(Pandekten)的物债二分体系,作为意思主义产物的登记对抗主义与物债二分的法律体系存在许多难以协调之处,导致围绕着物权变动生效要件、物权完整性、登记效力等要点产生了许多矛盾与争议。我国《物权法》和《民法典》立法借鉴了日本民法以及德国潘德克顿立法体系,对特殊动产适用登记对抗制度,同样引发关于变动效力要件与登记对抗力之问题。通过对各种变动模式的比较,了解登记对抗制度与各变动模式的关系,梳理我国特殊动产的变动模式中各个构件的法律效力,重点梳理登记的法律效果。根据《民法典》224条,特殊动产的物权采动产变动规则,未经登记的特殊动产未完成物权变动公示,第三人可以对物权变动提出抗辩,登记的法律效果体现于对物权的保护。第三人抗辩并不能否定物权变动已经生效。登记公示是标的物所有权人的义务,所有权人应当履行自己的义务,避免标的物因为缺失登记留给第三人主张权利的空间,未登记的权利人有一定可归责性。通过对第三人范围的理论梳理与司法实践观点的检视与研究,进一步梳理未经登记的物权的效力范围。通过梳理未经登记的物权与多重让与中的第三人、标的物其他物权人、与标的物有关的债权人的权利竞存情形,分析物权变动路径,研究未经登记的物权的效力与具有优先性的范围。对第三人主观善意标准进行研究,总结理论与司法实践中对于第三人善意的判定标准,从而完善特殊动产物权变动规则与善意取得规则的衔接。由于公示的效力相对性,第三人负有一定调查义务,应对登记簿与占有情形都进行检视。相应的举证责任应当由标的物所有权人承担。
其他文献
为了保障经济交往中债权人的合法权益,《民法典》规定了抵押、质押、留置、定金、保证等担保方式,这些担保方式的功能皆在于保障债权人实现其债权。但随着各种交易模式的更新,在实践操作过程中,上述传统的担保形式已经无法满足日常需求。因此,为了能够起到类似担保的效果,应对市场纷繁复杂的需求,或者基于简化担保人应履行的内部决策程序等,各类非典型担保和类担保增信措施被广泛应用于市场实践。若要严格区分,增信措施应当
我国在2016年颁布的《中华人民共和国反家庭暴力法》(以下简称为“《反家庭暴力法》”)中正式确立了人身安全保护令制度,以专章的形式规定了人身安全保护令制度,内容涵盖了从申请到执行的各个环节。保护令在预防和制止家庭暴力方面发挥着积极的作用。制度的执行作为关键的一环,是其发挥应有作用的灵魂。但我国立法中对制度执行的规定略显“单薄”,不够具体,保护令执行的立法与实践仍处于发展完善阶段。在对保护令及其执行
醉驾行为入罪以来,关于醉驾行为是否一律入罪一直存在争议,《量刑指导意见二》的发布在一定程度上缓解了这个矛盾,但是仍然没有达到一锤定音的效果。刑法在治理醉驾问题的过程中既不能一味的从严,也不能无原则地从宽。厘清对醉驾行为存在的认识误区,有必要对醉驾型危险驾驶罪实质出罪的可行性进行论证。醉驾入罪是基于保护法益的现实需要,而司法过程中对醉驾出罪则是为了合理控制犯罪的需要,二者不存在冲突。我国近几年在刑事
数字网络的发展和各类视频平台的兴起共同推动了用户生成内容的浪潮,影视素材的多样性、剪辑软件的普及,任何人都可以以他人作品为基础进行二次创作。关于二次创作短视频是否构成侵权一直是公众热议的话题,若一刀切地认定其侵权,显然不利于文化产业的发展,有悖于著作权法的立法目的,若全都以合理使用制度为此种行为提供庇护,无疑会大大打击权利人的创作积极性,同样无益于文化繁荣。因此本文以混剪视频这一典型的二次创作视频
新《证券法》从2020年开始正式实施代表着我国证券市场将迎来实质意义上的证券注册制改革,股票发行注册制意味着企业首次公开发行的难度大大降低,在注册制的背景下证券中介机构不再对文件进行实质性评判,仅对其进行形式上的审查;同时对中介机构的虚假陈述行为加强处罚,在我国证券市场中注册制的改革是十分重要的一步。证券发行注册制更加强调事后的监管而非事前审批,而对进行虚假陈述的中介机构民事责任的划定及证券市场监
非营利组织是为公益目的或者其他非营利目的成立,并且不分配所取得利润的组织。非营利组织在社会治理中具有无可替代的重要价值,可以弥补政府与市场机制的双重失灵,辅助政府提供准公共产品和服务。税收优惠制度是促进非营利组织发展的重要方式和机制,基于组织宗旨的公益性,非营利组织税收优惠的制度设计可以而且应当从可税性理论和比例原则中汲取法理正当性。通过科学合理的税收优惠制度安排促进非营利组织的发展是我国税收立法
“首违不罚”制度在我国行政执法领域的探索应用已久,具有优化营商环境、规范行政裁量权、降低执法成本的作用,但长期以来,行政执法实践中关于“首违不罚”的合法性与合理性一直存疑。2021年,《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)修订实施,第33条第1款首次增加了“首违不罚”条款,需要同时满足初次违法、危害后果轻微、及时改正三个要件,这是《行政处罚法》首次在法律条文中规定“首违不罚”,对长
作为夫妻财产制的重要组成部分,夫妻债务问题一直是婚姻家庭纠纷中的热点问题和疑难问题,民法典吸纳了《夫妻债务解释》的规定,统一了夫妻共债的认定规则,以平衡债权人与夫妻双方的利益。在讨论偿还夫妻共同债务的具体方式之前,当务之急是需要先明确债务中需要夫妻二人共同清偿的部分以及只由一人清偿的部分,但是如何明确这部分债务成为夫妻共同债务中的疑难和重点问题,也是值得讨论的焦点话题。为了适应社会发展的需要以及应
适当性义务作为投资者保护制度中的有机组成部分,其起源于金融贸易发展超前的美国,是反映金融市场健全与否的重要指标。金融机构积极履行适当性义务有利于填补金融机构和投资者之间的信息鸿沟,是改善投资者相较于金融机构不利的主体地位的重要举措,有利于平衡双方的权利义务保证公平交易。我国金融市场起步较晚,金融体系仍在不断优化过程中,因而针对商业银行的适当性义务制度体系并不完善。2020年中行“原油宝”暴雷事件引
本罪是“贺建奎案”后,国家以正面回应的形式,新设立的罪名,旨在应对生物技术时代下新事物对传统刑法理论的进犯,弥补刑法规范在基因编辑领域的空白。但法条简单的罪状表述和司法解释的缺位,使新罪名的适用争议重重。新罪名是否存在适格法益以证成入刑正当性,是否因法定犯的特性导致出罪机制不畅,又是否会因行为形态跨越科研自由的界限而损害刑法谦抑性的根基,都是学者们追问的焦点问题。直面争议,对该罪的入罪逻辑和出罪机