鉴于以往研究方位时间词“时域指称”多集中在“过去”与“未来”时间层面,而“现在”时域指称“中立化”研究较为薄弱,因此本研究从语言本体出发,在时空隐喻理论指导下,采用历时、定量和对比等研究手段,以汉英日方位时间词为研究对象,分八章讨论三个问题:汉英日方位时间词“时域指称中立化”具有哪些共性?汉英日方位时间词“时域指称中立化”具有哪些个性?这些共性与个性具有何种认知动因?本研究旨在进一步完善汉英日时间范畴对比,促进三种语言外语教学与翻译研究。研究发现:汉英日方位时间词“时域指称中立化”共性与个性并存。共性表现为:1)汉英日三种语言中垂直轴线方位元素与水平轴线方位元素均存在“时域指称中立化”,但垂直轴线方位元素的“时域指称中立化”倾向更强;2)三种语言“中立化”程度均存在“强中立化”与“弱中立化”,但强中立化占据主导地位;3)汉英日方位时间词“时域指称中立化”发展均呈现单一动态发展模式和多元动态发展模式,其中,单一动态发展模式的表现力更强,为主流发展模式;4)“中立化”方位时间词主要有两类:“身体部位+方位元素”和“时间概念+方位元素”。个性表现为:1)汉日倾向[下]的“时域指称中立化”,多遵从“未来→现在”演变方向;英语倾向于[上]的“时域指称中立化”,多遵从“过去→现在”演变方向;2)三者方位时间词“时域指称中立化”构成制约宽严等级:日语＞英语＞汉语,等级越高,“时域指称中立化”越为严格;3)“时域指称中立化”中汉语的动态性较强,英日的动态性较弱。上述现象的认知异同取决于其对不同图式的选择。“传输带图式”和“排队图式”使自我采用水平方位认知“现在”时间概念,“太阳图式”促使三种语言采用垂直方位对“现在”时间概念识解。同时,认知省力原则、身体构造的客观性及认知创造力的动态发展促成方位时间词形成不同类型。三者个性是由文化的差异性、时域的取向性及书写方向的偏好性共同决定,汉民族注重过去的时域取向使“中立化”多从未来向现在演变。日民族长期以来受汉民族影响,也多从未来向现在演变。英民族提倡“未来是更好的”时间认知使其注重未来,“中立化”过程多从过去向现在演变。此外,认知主体在不同时期对时域的选择偏好决定了“时域指称中立化”在发展中逐渐形成。