中小企业在我国国民经济发展中有着重要的作用,而由于缺乏抵押品、信息不透明、资信程度低等原因,其发展一直被“融资难”“融资贵”等融资问题所制约,面临着较高的融资约束。中小企业的融资问题会很大程度的制约其发展,由此导致其在资本市场上缺乏核心竞争力,难以发挥促进就业与繁荣市场经济的功能。为了解决中小企业的融资难题,以各种数字技术为依托的金融科技顺应时代形势产生。供应链金融就是其中应用较为广泛的工具之一。当前对供应链金融的研究集中于其供应链属性或其金融属性,而少有从核心企业的角度来研究供应链金融的开展对核心企业产生的影响,特别是将供应链金融与管理会计相结合的领域少有涉及。本文以2014年—2019年开展供应链金融业务的440家上市公司作为实验组样本,通过PSM倾向匹配得分法1:4近邻匹配获取1660家未开展供应链金融业务的上市公司作为对照组样本,对2100个样本企业进行实证检验。本文的研究分为三个部分,首先,对供应链金融业务的开展对核心企业成本粘性的影响进行实证研究;其次从影响成本粘性的三个成因进行分析,探讨两者之间关系的影响路径;最后以产权性质、市场势力和供应商集中度为分组依据对样本企业进行异质性检验。通过理论分析和实证检验,本文得出以下结论:第一,供应链金融业务的开展会显著增加核心企业的成本粘性;第二,供应链金融业务的开展主要是通过调整成本路径影响到处于供应链上的核心企业的成本粘性,而管理层的乐观预期路径和管理层的机会主义路径对处于供应链上的核心企业的成本粘性并无显著影响;第三,供应链金融业务的开展对核心企业成本粘性的影响在民营企业和市场势力强的企业以及供应商集中度低的企业更加显著。核心企业处于整个供应链环节中的关键位置,作为金融机构与上下游企业的纽带和桥梁,在供应链金融的开展过程中发挥着举足轻重的作用。因此,从核心企业的角度出发研究开展供应链金融的经济后果具有重要的理论意义。同时,当前对供应链金融的相关研究主要集中于供应链金融对融资约束的缓解作用,供应链金融相关的风险管理等角度,而本文着眼于管理会计中的成本粘性,丰富了供应链金融的研究视角。而以往研究成本粘性的文献主要集中于是否存在成本粘性,影响成本粘性的因素以及成本粘性产生的经济后果。成本粘性在一定程度上反映了公司进行成本管理的效果。而本文从核心企业开展供应链金融的角度出发,探讨企业的该项经济活动对成本粘性产生的影响,对当前成本粘性的研究文献进行了补充。