我国《反不正当竞争法》第2条规定:“经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。”这说明我国立法已经明确将商业道德作为商业活动中的—项行为准则,引导和约束着商业主体的竞争行为,目的在于打造公平自由的竞争秩序与良好的竞争氛围。通常情况下,若行为超出了《反不正当竞争法》第二章的范围规定时,法官经常采用商业道德标准作为审判依据。一旦竞争行为存在争议,根据具体的法律条文无法进行全面性评价时,则需要使用该标准进行界定。根据中国裁判文书网中的相关典型案例的研究分析发现,商业道德标准的适用方法,通常采用商业伦理、行业惯例、技术规范以及法官自创经验法则等方式进行说理论证,但在实践中,该标准的具体化适用仍然存在困局。首先,商业伦理所研究的领域过于广泛,本身具有高度的模糊性,具体适用时仍然存在很大的不确定性。其次,行业自律规则或者行业技术规范并不能完全等同于商业道德标准,由于专业领域和经验的限制,当法官面临跨专业的思考时,说理及求证的过程异常艰难;同时,行业自律规则或行业技术规范的形成缺乏一定的实践基础作为支撑,规范本身的准确性与合理性也有待进—步分析论证,法官针对个案进行援引时缺少合理性和说服力。最后,由于我国法律体系的原因,一切审判须依据成文法律,法官在具体个案中提炼出的认定规则,缺乏严密理论基础,而且缺乏严密的说理与论证过程,难以获得普遍性的认可和推广。完善反不正当竞争法中商业道德的认定标准,第一、要借助监管部门的力量,协同商业主体共同推动行业自律规则的建立健全,更符合商业道德的适用依据。第二、要推进商业道德认定标准与验证程序相结合,既要解决好认定来源问题,也要解决好验证来源问题。第三、引入利益衡量方法,结合具体案件对各方利益进行分析、权衡、说理、论证,全面协调竞争者利益、消费者利益及社会公共利益之间的平衡,有效规避行为规制上的弹性空间,获取更多人的认同。第四、执法机关和司法机关需要把握更为严谨的态度,要保持有限干预和司法克制的理念,避免不当干预阻碍了市场的自由竞争。第五、按照—定的标准归纳行为的共性,通过案例类型化使商业道德认定标准的司法适用明确化、具体化,给当事人提供明确的指引。