论文部分内容阅读
摘 要：分布在我国各地的一大批三线城市都面临着多种多样的发展机遇和挑战，尤其是社会体育行业，在经济实力、全民体育意识和政府宏观政策的三方压力下，是个值得深入研究的社会问题。本文主要从三线城市实现社会体育全面建设过程中需要克服的困难角度分析社会体育建设的发展问题。
关键词：三线城市；社体；建设；发展
社会体育作为一种社会现象，其发展不取决于人的主观意志。影响社会体育事业发展的宏观因素主要是中国社会的经济、政治和文化，它们制约着社会体育事业的发展方向、规模、速度和水平。然而，其中以经济的发展水平与社会体育的发展联系的最为紧密，对社会体育的发展影响也最大。
一、三线城市社会体育建设发展过程中的经济问题
社会体育建设本身对于三线城市来说，其实并不难，通过适当的招商引资政策和基础体育场馆设施的建设就能得到一定的雏形，真正难的问题是这个雏形能否健康稳定的发展。不少三线城市虽然有非常大型的健身俱乐部和体育场，社区体育健身设施也比较齐全，但是，对于市民来说，他们有没有时间去健身，能不能消费得起相关的健身费用，是三线城市社会体育建设能够发展起来的经济学方面的思考。
健身意识对于人们从事体育运动固然重要，然而对于弱势群体是否经常参加体育运动，关键不在于是否要对他们进行健身意识的培养，而在于他们有没有参与全民健身普及所必需的经济基础。经济是体育事业发展的基础，同样也是弱势群体参与全民健身的基础。因此提高弱势群体的经济水平，为其参与全民健身运动提供物质保障这是我们迫切需要解决的问题，这也是在社会民众层面上对城市社会体育建设的考验。
换个角度看，对于三线城市的市场经济发展来说，社会体育建设力度的加大是否会对本市其它产业进行一定的冲击，是值得深思的问题，如果外地的商人通过对三线城市社会体育建设事业的投资而不能正常盈利，甚至亏损，那么这不光是对社会体育建设行业的巨大打击，对本市的整体经济环境也是个不小的损害。
二、三线城市社会体育建设发展过程中的文化问题
社会体育的发展离不开人，最终也是为了人，所以应坚持以人为本的全面、协调、可持续的科学发展观的指导。在社会体育的发展过程中坚持以人为本主要应处理好以下两方面的问题。一方面，以人为本是相对于“以物为本”而言的。所谓以物为本，即以经济发展为本，但这并不等于以经济建设为中心，而是忽略人的发展和社会全面进步的“以物为本”。因此，这就要求社会体育的发展应着重处理好经济效益与社会效益的关系，把握体育事业的社会主义公益性这一特点，防止“它本”而非“人本”现象的出现。另一方面，以人为本是指以所有的人民群众为本，而不是以少数人为本，要求在社会体育的发展中应突出解决好农民的健身问题，以及解决好生活在社会边缘的弱势群体的体育需求问题。
同时，引导“人”社会活动的重要因素就是“文化”，发展三线城市社会体育的一大关键就是这个城市有没有很好的体育文化，那么体育文化从何而来，我们通过我国成功申办2008年北京奥运会的历史事件可以总结，文化的产生需要一个地方的历史特色的积淀，除此之外，还需要社会焦点人物、焦点活动的引领，北京奥运会的成功举办离不开我国政府和无数运动健儿的引领作用，同样对于三线城市而言，大力倡导民间体育组织和协会，结合学校、单位和社区举办有群众基础的体育赛事，将是对本市体育文化的极大渲染。
三、三线城市社会体育建设发展过程中的政治问题
国家推行的“个人的体育消费从福利型向消费型转变”和“体育事业从事业型向经营型转变”的体育政策改革不会像经济体制改革那样对社会弱者产生巨大的影响，然而事实上却弱化了对弱势群体参与全民健身活动的管理和扶持，将他们排斥在全民健身网络以外，导致弱势群体处于全民健身的边缘状态，形成全民健身的边缘群体。由于在经济和政治上的弱势，他们通过自身的努力很难摆脱被排挤的地位，体育活动对于他们来说更是奢侈品。
政治问题还得靠有效的政策和机制来解决。社会体育不但重在建设，而且重在管理。我国现行的体育体制在很大程度上还刻着计划经济时代体育体制的烙印，并存在着传统体育体制的诸多弊端。我国体育事业的公益性质及现有的国情决定了“举国体制”存在的合理性，但市场经济体制的日益完善又决定了传统“举国体制”的不合时宜性。实际上，举国体制只是体育体制的一个代名词而已，至于現时期的体育体制是沿用举国体制还是采用其它体制，关键在于新型的体育体制是否有利于促进社会体育的发展。但无论如何现行的体育体制是迫切需要改革和完善的，因为深化体育体制改革、推动运行机制创新、加强体育法制建设己是现阶段构建和谐社会和促进社会体育发展的必然要求。
四、结语
随着人民生活水平的不断提高、体育宣传的日益广泛和深入、经济和社会的协调发展，物质文明和精神文明的共同进步，我们有理由相信，国家社会体育事业一定将会保持一个持续、快速、健康的发展态势，人们参与社会体育的物质条件会越来越好。
参考文献：
[1]孔飞. 山东省城市社区体育服务体系构建研究[D].曲阜师范大学，2012.
[2]唐玉华. 全国综合性运动会发展现状与对策研究[D].武汉体育学院，2011.
[3]阮伟. 体育赛事与城市发展关系研究[D].北京体育大学，2012.
关键词：三线城市；社体；建设；发展
社会体育作为一种社会现象，其发展不取决于人的主观意志。影响社会体育事业发展的宏观因素主要是中国社会的经济、政治和文化，它们制约着社会体育事业的发展方向、规模、速度和水平。然而，其中以经济的发展水平与社会体育的发展联系的最为紧密，对社会体育的发展影响也最大。
一、三线城市社会体育建设发展过程中的经济问题
社会体育建设本身对于三线城市来说，其实并不难，通过适当的招商引资政策和基础体育场馆设施的建设就能得到一定的雏形，真正难的问题是这个雏形能否健康稳定的发展。不少三线城市虽然有非常大型的健身俱乐部和体育场，社区体育健身设施也比较齐全，但是，对于市民来说，他们有没有时间去健身，能不能消费得起相关的健身费用，是三线城市社会体育建设能够发展起来的经济学方面的思考。
健身意识对于人们从事体育运动固然重要，然而对于弱势群体是否经常参加体育运动，关键不在于是否要对他们进行健身意识的培养，而在于他们有没有参与全民健身普及所必需的经济基础。经济是体育事业发展的基础，同样也是弱势群体参与全民健身的基础。因此提高弱势群体的经济水平，为其参与全民健身运动提供物质保障这是我们迫切需要解决的问题，这也是在社会民众层面上对城市社会体育建设的考验。
换个角度看，对于三线城市的市场经济发展来说，社会体育建设力度的加大是否会对本市其它产业进行一定的冲击，是值得深思的问题，如果外地的商人通过对三线城市社会体育建设事业的投资而不能正常盈利，甚至亏损，那么这不光是对社会体育建设行业的巨大打击，对本市的整体经济环境也是个不小的损害。
二、三线城市社会体育建设发展过程中的文化问题
社会体育的发展离不开人，最终也是为了人，所以应坚持以人为本的全面、协调、可持续的科学发展观的指导。在社会体育的发展过程中坚持以人为本主要应处理好以下两方面的问题。一方面，以人为本是相对于“以物为本”而言的。所谓以物为本，即以经济发展为本，但这并不等于以经济建设为中心，而是忽略人的发展和社会全面进步的“以物为本”。因此，这就要求社会体育的发展应着重处理好经济效益与社会效益的关系，把握体育事业的社会主义公益性这一特点，防止“它本”而非“人本”现象的出现。另一方面，以人为本是指以所有的人民群众为本，而不是以少数人为本，要求在社会体育的发展中应突出解决好农民的健身问题，以及解决好生活在社会边缘的弱势群体的体育需求问题。
同时，引导“人”社会活动的重要因素就是“文化”，发展三线城市社会体育的一大关键就是这个城市有没有很好的体育文化，那么体育文化从何而来，我们通过我国成功申办2008年北京奥运会的历史事件可以总结，文化的产生需要一个地方的历史特色的积淀，除此之外，还需要社会焦点人物、焦点活动的引领，北京奥运会的成功举办离不开我国政府和无数运动健儿的引领作用，同样对于三线城市而言，大力倡导民间体育组织和协会，结合学校、单位和社区举办有群众基础的体育赛事，将是对本市体育文化的极大渲染。
三、三线城市社会体育建设发展过程中的政治问题
国家推行的“个人的体育消费从福利型向消费型转变”和“体育事业从事业型向经营型转变”的体育政策改革不会像经济体制改革那样对社会弱者产生巨大的影响，然而事实上却弱化了对弱势群体参与全民健身活动的管理和扶持，将他们排斥在全民健身网络以外，导致弱势群体处于全民健身的边缘状态，形成全民健身的边缘群体。由于在经济和政治上的弱势，他们通过自身的努力很难摆脱被排挤的地位，体育活动对于他们来说更是奢侈品。
政治问题还得靠有效的政策和机制来解决。社会体育不但重在建设，而且重在管理。我国现行的体育体制在很大程度上还刻着计划经济时代体育体制的烙印，并存在着传统体育体制的诸多弊端。我国体育事业的公益性质及现有的国情决定了“举国体制”存在的合理性，但市场经济体制的日益完善又决定了传统“举国体制”的不合时宜性。实际上，举国体制只是体育体制的一个代名词而已，至于現时期的体育体制是沿用举国体制还是采用其它体制，关键在于新型的体育体制是否有利于促进社会体育的发展。但无论如何现行的体育体制是迫切需要改革和完善的，因为深化体育体制改革、推动运行机制创新、加强体育法制建设己是现阶段构建和谐社会和促进社会体育发展的必然要求。
四、结语
随着人民生活水平的不断提高、体育宣传的日益广泛和深入、经济和社会的协调发展，物质文明和精神文明的共同进步，我们有理由相信，国家社会体育事业一定将会保持一个持续、快速、健康的发展态势，人们参与社会体育的物质条件会越来越好。
参考文献：
[1]孔飞. 山东省城市社区体育服务体系构建研究[D].曲阜师范大学，2012.
[2]唐玉华. 全国综合性运动会发展现状与对策研究[D].武汉体育学院，2011.
[3]阮伟. 体育赛事与城市发展关系研究[D].北京体育大学，2012.