论文部分内容阅读
【摘 要】知识产权作为一种私权体现的是对人们对于具有创造力的智力成果的民事权利，利益平衡是知识产权制度追求的价值目标。利益平衡原则解决的是知识产权人对知识产品的专有权与社会公众对知识产品的需求之间的矛盾。本文对我国知识产权制度中的利益平衡原则为研究对象，对利益平衡原则的经济学理论依据，构建利益平衡原则的必要性以及构建利益平衡机制需要注意的问题进行研究。
【关键词】知识产权法；利益平衡原则
一、知识产权利益平衡原则的经济学基础
经济学家依据产品的消费形态和使用状况，将其分为私人产品和公共产品，其中公共产品在使用和消费上均不具有排他性。知识产品的公共产品属性主要表现为知识创新成果的难控制性、知识产品的个人消费不影响其他个人的消费、知识产品是一种易逝性资产等方面。信息消费者基于使用与消费的需求，可能会利用知识产品的公共产品属性去追求其效用的大化，这将损害智力成果创造者的利益，这种以损害他人利益的方法来增加自己利益的行为是不符合经济学的效益原则的。由于知识产品具有公共产品属性，知识产权不易私有，但是知识产品对于社会发展和科技进步至关重要，设置一些制度来矫正外部经济效应是必要的。因此，对主要知识产权采用私人产权的形式，即知识产权制度。
二、建立利益平衡机制的必要性
如果没有合法的垄断就不会有足够的信息被生产出来，但有了合法的垄断又不会有太多的信息被利用，这不仅是理论上的悖论，也是各国知识产权法律实践所力图解决的问题。解决上述问题需要建立对创造信息的激励和信息合理分享之间的平衡机制，知识产权法就旨在体现这种利益平衡机制。
（一）利益平衡机制是民法精神和社会公德的要求
利益平衡原则是“应维护私人利益与社会公众利益之间的平衡”，这一价值理念在知识产权法中的应用。知识产权法所强调的利益衡平，实质上同一定形态的权利限制、权利利用制度相联系。只有知识产权经济利益平衡得以维持，才会使知识产品的生产和交换保持高效率，各种知识资源得到充分利用，国家竞争力也才能得到良性的发展。因此，对知识产权市场本位的认可和重视，对知识产权利益平衡来说是至关重要的。
（二）利益平衡机制是解决专有性与社会对知识产品合理需求的必然要求
知识产权的专有性与社会对知识产品的合理需求是知识产权法中的一对主要矛盾，确立利益平衡原则、建立利益平衡机制正是解决这一矛盾的有效方法和手段。这种平衡要求知识产权法作为一种制度设计，对不同利益主体的价值取向应予充分考虑，兼顾知识产权人的利益和公共利益，以互不损害对方利益为价值目标。同时，补充以有效的制度救济，在知识产品的生产和流转的动态过程中，始终使知识产权人的利益和社会公众的利益保持均衡态势。
（三）利益平衡机制是消减知识产权负面影响的关键
知识产权制度的作用是巨大的，它促进知识快速增长，加快科学技术与文化艺术发展的步伐，提高了人类的物质生活水平，丰富了人类的精神文化生活。但是，我们还必须清醒地意识到，知识产权制度不是万能的，也不是完美无缺的。知识产权制度同时也给社会带来了一定的负面影响。1、知识产权专有性不利于知识产品传播与扩散。知识产权是一种受法律保护的垄断，其独占性是对知识资源自由流动与传播的人为障碍。知识产权的合法垄断通过知识产品的生产、制造、销售和进口表现出来就构成了经济垄断的重要因素，甚至关键因素。知识产权制度是在牺牲一定程度自由竞争的基础上承认权利人的垄断权利的。知识产权法所确立的垄断会限制产品的产量、流通量，致使商品维持较高价格。实施不当的知识产权制度的结果可能会违背设立知识产权制度的初衷，阻碍技术进步。2、知识产权制度加剧了南北差距。由于知识产权的垄断性是发达国家和发展中国家经济斗争的焦点。发展中国家实行知识产权制度，主要为提高本国的技术创新能力，吸收新技术，将知识产权应用于本国的产业实践，促进本国经济的发展。发达国家虽然积极在发展中国家取得知识产权，却往往并不愿意在专利授予国实施专利。解决这一困境的法律途径就是建立知识产权利益平衡机制，在保护知识产权的基础上对该项垄断权实行必要的限制，均衡权利人和社会公众之间的利益，确保社会公众接触和利用知识产品的机会。
三、建构知识产权平衡机制、协调多方利益主体
利益平衡原则具有抽象性，其落实要靠相关的法规和法条来丰富。利益平衡机制以利益平衡原则为基础，利益平衡原则的实现也要靠利益平衡机制的运行。利益平衡机制要处理好以下几个方面的问题：
（一）权利持有人利益和社会公众利益的平衡
知识产权作为智力成果创造者的专有权利，不排除社会公众对智力成果的获取利用以及再创造。知识的创新不是孤立的，它是在继承社会现有知识的基础上衍生发展的。如果片面强调对专有权利的保护，会对知识产品的创新形成障碍，不符合知识发展的规律。总之，利益平衡机制重要一个环节就是处理权利持有人和公众利益的平衡问题。在这一层面，制度设计的基点是知识产权制度赋予权利人对其成果拥有专属垄断权，并用法律手段保障这一权利的实现和利益的获得，如果对这项权利的保护违背或损害了社会公共利益，则应该对该权利的行使加以必要的制约和限制，以达到主体之间的利益平衡。
（二）不同国情的国家在规则制定及适用上的利益平衡
知识产品的占有保护和知识产品传播利用的表现形式往往呈现出跨越国界性，经济全球化的浪潮迫使我们必须融入统一的通行的国际知识产权规则。各国在谋求自身利益大化的过程中应当顾及竞争对手的合理权益，应该保留发展中国家的合理发展空间，逐步缩小各国在知识产权保护水平上的差距，进而缩小经济的差距。对发展中国家而言，首先要对本国知识产权国情有一个全面而准确的把握，进而有针对性地提出并采取既与本国实际相结合但又不违背和脱离国际准则的战略决策。
简而言之，国际知识产权制度应该是一个相互妥协从而实现各国知识产权保护利益平衡的产物。
【参考文献】
[1]吴汉东.关于知识产权基本制度的经济学思考[J].法学，2000（04）：33-34
[2]朱世贾.知识产权法中的利益平衡原则[J].理论建设，2006（04）：62.
[3]王瑞.知识产权综合保护的利益平衡[J].中国国情国力，2009（07）：47
[4]彭刚.论知识产权保护中的利益平衡机制[J].西南农业大学学报：社会科学版，2011（08）：39.
【关键词】知识产权法；利益平衡原则
一、知识产权利益平衡原则的经济学基础
经济学家依据产品的消费形态和使用状况，将其分为私人产品和公共产品，其中公共产品在使用和消费上均不具有排他性。知识产品的公共产品属性主要表现为知识创新成果的难控制性、知识产品的个人消费不影响其他个人的消费、知识产品是一种易逝性资产等方面。信息消费者基于使用与消费的需求，可能会利用知识产品的公共产品属性去追求其效用的大化，这将损害智力成果创造者的利益，这种以损害他人利益的方法来增加自己利益的行为是不符合经济学的效益原则的。由于知识产品具有公共产品属性，知识产权不易私有，但是知识产品对于社会发展和科技进步至关重要，设置一些制度来矫正外部经济效应是必要的。因此，对主要知识产权采用私人产权的形式，即知识产权制度。
二、建立利益平衡机制的必要性
如果没有合法的垄断就不会有足够的信息被生产出来，但有了合法的垄断又不会有太多的信息被利用，这不仅是理论上的悖论，也是各国知识产权法律实践所力图解决的问题。解决上述问题需要建立对创造信息的激励和信息合理分享之间的平衡机制，知识产权法就旨在体现这种利益平衡机制。
（一）利益平衡机制是民法精神和社会公德的要求
利益平衡原则是“应维护私人利益与社会公众利益之间的平衡”，这一价值理念在知识产权法中的应用。知识产权法所强调的利益衡平，实质上同一定形态的权利限制、权利利用制度相联系。只有知识产权经济利益平衡得以维持，才会使知识产品的生产和交换保持高效率，各种知识资源得到充分利用，国家竞争力也才能得到良性的发展。因此，对知识产权市场本位的认可和重视，对知识产权利益平衡来说是至关重要的。
（二）利益平衡机制是解决专有性与社会对知识产品合理需求的必然要求
知识产权的专有性与社会对知识产品的合理需求是知识产权法中的一对主要矛盾，确立利益平衡原则、建立利益平衡机制正是解决这一矛盾的有效方法和手段。这种平衡要求知识产权法作为一种制度设计，对不同利益主体的价值取向应予充分考虑，兼顾知识产权人的利益和公共利益，以互不损害对方利益为价值目标。同时，补充以有效的制度救济，在知识产品的生产和流转的动态过程中，始终使知识产权人的利益和社会公众的利益保持均衡态势。
（三）利益平衡机制是消减知识产权负面影响的关键
知识产权制度的作用是巨大的，它促进知识快速增长，加快科学技术与文化艺术发展的步伐，提高了人类的物质生活水平，丰富了人类的精神文化生活。但是，我们还必须清醒地意识到，知识产权制度不是万能的，也不是完美无缺的。知识产权制度同时也给社会带来了一定的负面影响。1、知识产权专有性不利于知识产品传播与扩散。知识产权是一种受法律保护的垄断，其独占性是对知识资源自由流动与传播的人为障碍。知识产权的合法垄断通过知识产品的生产、制造、销售和进口表现出来就构成了经济垄断的重要因素，甚至关键因素。知识产权制度是在牺牲一定程度自由竞争的基础上承认权利人的垄断权利的。知识产权法所确立的垄断会限制产品的产量、流通量，致使商品维持较高价格。实施不当的知识产权制度的结果可能会违背设立知识产权制度的初衷，阻碍技术进步。2、知识产权制度加剧了南北差距。由于知识产权的垄断性是发达国家和发展中国家经济斗争的焦点。发展中国家实行知识产权制度，主要为提高本国的技术创新能力，吸收新技术，将知识产权应用于本国的产业实践，促进本国经济的发展。发达国家虽然积极在发展中国家取得知识产权，却往往并不愿意在专利授予国实施专利。解决这一困境的法律途径就是建立知识产权利益平衡机制，在保护知识产权的基础上对该项垄断权实行必要的限制，均衡权利人和社会公众之间的利益，确保社会公众接触和利用知识产品的机会。
三、建构知识产权平衡机制、协调多方利益主体
利益平衡原则具有抽象性，其落实要靠相关的法规和法条来丰富。利益平衡机制以利益平衡原则为基础，利益平衡原则的实现也要靠利益平衡机制的运行。利益平衡机制要处理好以下几个方面的问题：
（一）权利持有人利益和社会公众利益的平衡
知识产权作为智力成果创造者的专有权利，不排除社会公众对智力成果的获取利用以及再创造。知识的创新不是孤立的，它是在继承社会现有知识的基础上衍生发展的。如果片面强调对专有权利的保护，会对知识产品的创新形成障碍，不符合知识发展的规律。总之，利益平衡机制重要一个环节就是处理权利持有人和公众利益的平衡问题。在这一层面，制度设计的基点是知识产权制度赋予权利人对其成果拥有专属垄断权，并用法律手段保障这一权利的实现和利益的获得，如果对这项权利的保护违背或损害了社会公共利益，则应该对该权利的行使加以必要的制约和限制，以达到主体之间的利益平衡。
（二）不同国情的国家在规则制定及适用上的利益平衡
知识产品的占有保护和知识产品传播利用的表现形式往往呈现出跨越国界性，经济全球化的浪潮迫使我们必须融入统一的通行的国际知识产权规则。各国在谋求自身利益大化的过程中应当顾及竞争对手的合理权益，应该保留发展中国家的合理发展空间，逐步缩小各国在知识产权保护水平上的差距，进而缩小经济的差距。对发展中国家而言，首先要对本国知识产权国情有一个全面而准确的把握，进而有针对性地提出并采取既与本国实际相结合但又不违背和脱离国际准则的战略决策。
简而言之，国际知识产权制度应该是一个相互妥协从而实现各国知识产权保护利益平衡的产物。
【参考文献】
[1]吴汉东.关于知识产权基本制度的经济学思考[J].法学，2000（04）：33-34
[2]朱世贾.知识产权法中的利益平衡原则[J].理论建设，2006（04）：62.
[3]王瑞.知识产权综合保护的利益平衡[J].中国国情国力，2009（07）：47
[4]彭刚.论知识产权保护中的利益平衡机制[J].西南农业大学学报：社会科学版，2011（08）：39.