论文部分内容阅读
奢华造就的如烟往事
作为一个在北京生活工作了六十年的人，当我在街头漫步时，会不无感慨地赞美道，北京变得越来越漂亮了。不论是那些春天在公园或街心花园怒放的各色花木，还是沿着公路的隔离带延伸的美轮美奂的丰花月季和绿茵如毯的大片的街头草坪，使这座历经元、明、清三朝的古老都城变成了一座初见端倪的园林城市。但作为一个热爱大自然，崇尚自然界和谐之美的“生态城市”渴望者，望着那纷纷崛起的高耸的“水泥森林”和被水泥、沥青及各色地砖覆盖的大地，深深的失落之感又往往在心中油然而生。许多儿时就已熟视有睹的传统庭院树种和四旁树种突然失宠了；那些能与人亲密接触的野花野草和略显神秘的灌丛，因妨碍城市“绿化美化”而获罪，成了被迫杀的对象；与这些树和草相依为命的美丽的花椒凤蝶，神气十足的螳螂，以及三伏天没完没了的蝉鸣，啄木鸟用喙敲击树干发出的咚咚声，……也纷纷成了如烟的往事。
生态学离我们有多远
一次我在三环路上骑行，正为找不到可供自行车行驶的路而烦恼时，突然身旁驶过的一辆公交车令我为之一震，车身上醒目地画了一个足能装下100公斤酒的大酒瓶，旁边是四个斗大的汉字——“生态好酒”。且不说酒的广告在交通工具上出现是人命关天的大事，单说这“生态”与“好酒”成为伴侣就是惊人的创意。三十余年前，当我进入师范学院生物系读书时，生态学还是一门不为人们所重视的“边缘”学科，没有被列为我们的必修课程。然而，时过境迁，当“生态”已成为一种时髦的词汇走出了学术著作和大学课堂的今天，在超市，在售楼中心，甚至在公共卫生间中，我们不得不面对“生态食品”、“生态楼盘”、“生态厕所”这些新名词时，似乎人人都卷入了滚滚而来的“生态”洪流中。这次又与“生态好酒”不期而遇，真让人匪夷所思。但当我面对自己的生活环境，被周围种种不符合生态规律的“绿化”现象所困扰时，又会感到生态学知识对于我们还是那么的陌生。
绿色植物无贵贱之分
著名植物生理学家季米里亚捷夫曾经说过：“未被田野、草原或森林中的绿色植物所利用的每一束阳光，都是永远被失去了的财富。”而这些为我们地球的过去、现在和未来创造无尽财富的绿色植物，不论是参天的巨树，还是肉眼所不能看到的单细胞藻类，都有一个共同的本领——光合作用。由于有了这种“神奇”的生物化学反应，我们的地球才变得生机勃勃，我们人类和各种动物才能获得来自太阳的能量，才不会因大气层中氧气与二氧化碳比例的严重失衡而死于窒息。这本来应该是每一个初中生都懂得的自然常识，但是在我们的城市绿化建设和管理中，又往往忽略甚至忘记了这个常识。同样对我们有恩的绿色植物，有的被奉为“上宾”，风光无限；有的却“灰头土脸”，难登“大雅之堂”；有的则被视为“杂草”和“杂乱的灌木”，没有在奢华城市中立足的权利，成为被清除的对象。这种只以一些人的好恶和传统的偏见去选择城市绿化美化植物的现象，其实至多只能表现出一种较初级的“园林城市”的水平，离“生态城市”的距离还很遥远。为了实现生态城市的理想，我们还是从利用好太阳公公恩赐给我们的每一束阳光做起吧!
“草坪风”刮出“绿色沙漠”
曾几何时，我们的许多城市都不约而同地刮起了一股“草坪风”。本来，草坪作为人类从自然界中学到的一种植物景观，在城市绿化美化中应用，无可非议。但如果不从环境条件、生态效益等方面综合考虑，跟风滥用，不但会造成资源和人力、财力的浪费，对于构建生态城市也有负面影响。首先，草坪的生态效益和生物多样性远低于片林、灌丛以致由非草坪草构成的草地。生态学家的研究结果表明：植物的生态功能与叶面积指数和生物量的大小成正相关，在相同土地面积上栽种灌木，生态效益比草坪高六倍以上，栽种乔木则比草坪高十倍以上。再有，人工草坪一般仅由一种或至多仅允许二三种草本植物组成，其他不请自到的“杂草”，即便有美丽的姿容，也要被连根拔除，植物种类远少于由野生植物自愿结合形成的草地和由乔、灌、草组合构建的绿地；又由于草坪草种绝大多数属于靠风传粉的禾本科和莎草科植物，不被传粉昆虫光顾，因此是城市绿地中生物多样性最贫瘠的“绿色沙漠”。而目前最时髦也最为环保人士反对的冷季型草坪，不但因喷灌耗费宝贵的淡水资源，而且打药和反复割草又会造成对环境的化学和噪声污染，这些弊端也是不宜盲目扩大草坪面积的重要原因。
绿色的诱惑——没有花园的“花园”
许多老年人都有愿意为陌生人指路的热心肠，我也不例外，但近些年北京城的变化实在太快，自己在问路者面前露怯的事也时有发生。一次在我曾经上过班的路上，被问及某某花园时，便成了“老外”，回答说，这附近只有住宅小区，没有花园。结果没走多远就发现路边的一个新建小区就叫这个名字。当时还真有些糊涂，难道这个由粮库改建的小区中真有花园?没多久我的一个朋友乔迁之喜，新居也在一个“花园”中。为看个究竟，我赶忙前去贺喜，结果让我更糊涂了。这所谓的花园中，只有几座孤零零的塔楼，楼下停满了私人轿车，别说成片的花草了，路旁连棵像样的树都没有。这样的绿化水平也好意思叫花园?事后，当我向别人诉说时，不但没有引起共鸣，反而被笑为少见多怪。果然，稍加注意就会发现，被冠以“花园”的新建住宅区还真不少，有些较“谦虚”的楼盘只冠以“园”或“苑”，其实还是以花园自诩。有时我有些天真地想：要是北京真有这么多花园就好了!
城市绿野的挽歌
随着人口和机动车数量的剧增，我们的城市有些不堪重负，虽然城区面积不断扩大，新建的楼房越来越高，但留给花草树木和鸟兽虫鱼的生活空间相对在减少。在这种前提下，一些由于历史上的种种原因保留在城市中的生物多样性较为丰富的自然或半自然的绿色区域，就更显得弥足珍贵。为此生态学家和自然爱好者都希望建立保护区，保留和保护好这种最后的城市绿野，这也是建设生态城市所必须的作为。但令人遗憾的是，这种美好的希望正在一些城市中变成泡影，我们只能为大自然在城市中留下的这最后一点血脉唱挽歌了。在北京，最典型的例子就是圆明园。记得几年前，圆明园的管理者为了恢复这座被焚毁和破坏的皇家园林的山形水系，召开了有自然保护人士和有关专家参加的会议。会上，网方提出的清除原遗址中杂乱无章的灌木和杂草的计划，立即遭到与会者的反对。以后在某电视台策划的关于圆明园是否重建或恢复部分原貌的辩论节目中，反对恢复、重建的人士也指出了保留遗址现状的生态意义，相似观点的文章在报刊和互联网上亦屡见不鲜。但工程照样进行，如今的圆明园再也寻觅不到城市绿野的痕迹，一座北京人心目中最有价值的“城市保护区”，还没有建立就消亡了!
为什么远来的植物好念径
俗话说：远来的和尚好念经，可当我留意观察城市中的绿化美化植物时，感到远来的植物似乎更好念经。在绿化美化植物的选择上，舍近求远、喜新厌旧的现象越来越普遍。本来在城市这样的人工生态系统中，在栽培条件和被引进植物生态适应性允许的前提下，多引进一些外来花草树木，可以使环境变得更丰富多彩。但如果不按生态规律办事，一味追求常绿、红叶、紫叶等景观效果和名贵、气派等奢华气氛，不仅劳民伤财，造成资源浪费，而且会严重削弱乡土植物在城市绿化中的重要作用，甚至造成一些本地优秀的栽培品种资源流失和灭绝。近年来在北京等城市中流行的火炬树和美国地锦就有些被捧过头了，前者成了城郊公路旁的“霸主”，后者不仅占据立交桥的墙面而且爬满河道旁的坡面，使其他植物根本没有立足之地。然而像臭椿、构树、榆树等经济价值高、抗污染能力强、易于繁殖的乡土树种和像爬墙虎、紫藤、凌霄等传统垂直绿化植物，不是被弃而不用，就是遭到冷遇。如果我们放眼周围山区就会发现，像核桃楸、枫杨、糠椴、蒙椴、盐肤木、小叶朴、大叶朴、黑榆、春榆、君迁子、黄檗等本地树种，和山葡萄、南蛇藤、蝙蝠葛、穿山龙、软枣猕猴桃等尚未被普遍应用的本地垂直绿化植物，正在等待我们的园林绿化工作者睁开慧眼，等待着为生态城市建功立业呢。
作为一个在北京生活工作了六十年的人，当我在街头漫步时，会不无感慨地赞美道，北京变得越来越漂亮了。不论是那些春天在公园或街心花园怒放的各色花木，还是沿着公路的隔离带延伸的美轮美奂的丰花月季和绿茵如毯的大片的街头草坪，使这座历经元、明、清三朝的古老都城变成了一座初见端倪的园林城市。但作为一个热爱大自然，崇尚自然界和谐之美的“生态城市”渴望者，望着那纷纷崛起的高耸的“水泥森林”和被水泥、沥青及各色地砖覆盖的大地，深深的失落之感又往往在心中油然而生。许多儿时就已熟视有睹的传统庭院树种和四旁树种突然失宠了；那些能与人亲密接触的野花野草和略显神秘的灌丛，因妨碍城市“绿化美化”而获罪，成了被迫杀的对象；与这些树和草相依为命的美丽的花椒凤蝶，神气十足的螳螂，以及三伏天没完没了的蝉鸣，啄木鸟用喙敲击树干发出的咚咚声，……也纷纷成了如烟的往事。
生态学离我们有多远
一次我在三环路上骑行，正为找不到可供自行车行驶的路而烦恼时，突然身旁驶过的一辆公交车令我为之一震，车身上醒目地画了一个足能装下100公斤酒的大酒瓶，旁边是四个斗大的汉字——“生态好酒”。且不说酒的广告在交通工具上出现是人命关天的大事，单说这“生态”与“好酒”成为伴侣就是惊人的创意。三十余年前，当我进入师范学院生物系读书时，生态学还是一门不为人们所重视的“边缘”学科，没有被列为我们的必修课程。然而，时过境迁，当“生态”已成为一种时髦的词汇走出了学术著作和大学课堂的今天，在超市，在售楼中心，甚至在公共卫生间中，我们不得不面对“生态食品”、“生态楼盘”、“生态厕所”这些新名词时，似乎人人都卷入了滚滚而来的“生态”洪流中。这次又与“生态好酒”不期而遇，真让人匪夷所思。但当我面对自己的生活环境，被周围种种不符合生态规律的“绿化”现象所困扰时，又会感到生态学知识对于我们还是那么的陌生。
绿色植物无贵贱之分
著名植物生理学家季米里亚捷夫曾经说过：“未被田野、草原或森林中的绿色植物所利用的每一束阳光，都是永远被失去了的财富。”而这些为我们地球的过去、现在和未来创造无尽财富的绿色植物，不论是参天的巨树，还是肉眼所不能看到的单细胞藻类，都有一个共同的本领——光合作用。由于有了这种“神奇”的生物化学反应，我们的地球才变得生机勃勃，我们人类和各种动物才能获得来自太阳的能量，才不会因大气层中氧气与二氧化碳比例的严重失衡而死于窒息。这本来应该是每一个初中生都懂得的自然常识，但是在我们的城市绿化建设和管理中，又往往忽略甚至忘记了这个常识。同样对我们有恩的绿色植物，有的被奉为“上宾”，风光无限；有的却“灰头土脸”，难登“大雅之堂”；有的则被视为“杂草”和“杂乱的灌木”，没有在奢华城市中立足的权利，成为被清除的对象。这种只以一些人的好恶和传统的偏见去选择城市绿化美化植物的现象，其实至多只能表现出一种较初级的“园林城市”的水平，离“生态城市”的距离还很遥远。为了实现生态城市的理想，我们还是从利用好太阳公公恩赐给我们的每一束阳光做起吧!
“草坪风”刮出“绿色沙漠”
曾几何时，我们的许多城市都不约而同地刮起了一股“草坪风”。本来，草坪作为人类从自然界中学到的一种植物景观，在城市绿化美化中应用，无可非议。但如果不从环境条件、生态效益等方面综合考虑，跟风滥用，不但会造成资源和人力、财力的浪费，对于构建生态城市也有负面影响。首先，草坪的生态效益和生物多样性远低于片林、灌丛以致由非草坪草构成的草地。生态学家的研究结果表明：植物的生态功能与叶面积指数和生物量的大小成正相关，在相同土地面积上栽种灌木，生态效益比草坪高六倍以上，栽种乔木则比草坪高十倍以上。再有，人工草坪一般仅由一种或至多仅允许二三种草本植物组成，其他不请自到的“杂草”，即便有美丽的姿容，也要被连根拔除，植物种类远少于由野生植物自愿结合形成的草地和由乔、灌、草组合构建的绿地；又由于草坪草种绝大多数属于靠风传粉的禾本科和莎草科植物，不被传粉昆虫光顾，因此是城市绿地中生物多样性最贫瘠的“绿色沙漠”。而目前最时髦也最为环保人士反对的冷季型草坪，不但因喷灌耗费宝贵的淡水资源，而且打药和反复割草又会造成对环境的化学和噪声污染，这些弊端也是不宜盲目扩大草坪面积的重要原因。
绿色的诱惑——没有花园的“花园”
许多老年人都有愿意为陌生人指路的热心肠，我也不例外，但近些年北京城的变化实在太快，自己在问路者面前露怯的事也时有发生。一次在我曾经上过班的路上，被问及某某花园时，便成了“老外”，回答说，这附近只有住宅小区，没有花园。结果没走多远就发现路边的一个新建小区就叫这个名字。当时还真有些糊涂，难道这个由粮库改建的小区中真有花园?没多久我的一个朋友乔迁之喜，新居也在一个“花园”中。为看个究竟，我赶忙前去贺喜，结果让我更糊涂了。这所谓的花园中，只有几座孤零零的塔楼，楼下停满了私人轿车，别说成片的花草了，路旁连棵像样的树都没有。这样的绿化水平也好意思叫花园?事后，当我向别人诉说时，不但没有引起共鸣，反而被笑为少见多怪。果然，稍加注意就会发现，被冠以“花园”的新建住宅区还真不少，有些较“谦虚”的楼盘只冠以“园”或“苑”，其实还是以花园自诩。有时我有些天真地想：要是北京真有这么多花园就好了!
城市绿野的挽歌
随着人口和机动车数量的剧增，我们的城市有些不堪重负，虽然城区面积不断扩大，新建的楼房越来越高，但留给花草树木和鸟兽虫鱼的生活空间相对在减少。在这种前提下，一些由于历史上的种种原因保留在城市中的生物多样性较为丰富的自然或半自然的绿色区域，就更显得弥足珍贵。为此生态学家和自然爱好者都希望建立保护区，保留和保护好这种最后的城市绿野，这也是建设生态城市所必须的作为。但令人遗憾的是，这种美好的希望正在一些城市中变成泡影，我们只能为大自然在城市中留下的这最后一点血脉唱挽歌了。在北京，最典型的例子就是圆明园。记得几年前，圆明园的管理者为了恢复这座被焚毁和破坏的皇家园林的山形水系，召开了有自然保护人士和有关专家参加的会议。会上，网方提出的清除原遗址中杂乱无章的灌木和杂草的计划，立即遭到与会者的反对。以后在某电视台策划的关于圆明园是否重建或恢复部分原貌的辩论节目中，反对恢复、重建的人士也指出了保留遗址现状的生态意义，相似观点的文章在报刊和互联网上亦屡见不鲜。但工程照样进行，如今的圆明园再也寻觅不到城市绿野的痕迹，一座北京人心目中最有价值的“城市保护区”，还没有建立就消亡了!
为什么远来的植物好念径
俗话说：远来的和尚好念经，可当我留意观察城市中的绿化美化植物时，感到远来的植物似乎更好念经。在绿化美化植物的选择上，舍近求远、喜新厌旧的现象越来越普遍。本来在城市这样的人工生态系统中，在栽培条件和被引进植物生态适应性允许的前提下，多引进一些外来花草树木，可以使环境变得更丰富多彩。但如果不按生态规律办事，一味追求常绿、红叶、紫叶等景观效果和名贵、气派等奢华气氛，不仅劳民伤财，造成资源浪费，而且会严重削弱乡土植物在城市绿化中的重要作用，甚至造成一些本地优秀的栽培品种资源流失和灭绝。近年来在北京等城市中流行的火炬树和美国地锦就有些被捧过头了，前者成了城郊公路旁的“霸主”，后者不仅占据立交桥的墙面而且爬满河道旁的坡面，使其他植物根本没有立足之地。然而像臭椿、构树、榆树等经济价值高、抗污染能力强、易于繁殖的乡土树种和像爬墙虎、紫藤、凌霄等传统垂直绿化植物，不是被弃而不用，就是遭到冷遇。如果我们放眼周围山区就会发现，像核桃楸、枫杨、糠椴、蒙椴、盐肤木、小叶朴、大叶朴、黑榆、春榆、君迁子、黄檗等本地树种，和山葡萄、南蛇藤、蝙蝠葛、穿山龙、软枣猕猴桃等尚未被普遍应用的本地垂直绿化植物，正在等待我们的园林绿化工作者睁开慧眼，等待着为生态城市建功立业呢。