论文部分内容阅读
[摘要] 本文放弃了一般从女性视角解读《玩偶之家》的可能,摒弃《玩偶之家》较为沉重的一面,揭示戏剧中生活化的一面,得到许多关于人性的感悟。围绕着易卜生在《玩偶之家》设立的三重矛盾——娜拉与海尔茂之间、林丹太太与柯洛克斯泰之间以及娜拉与阮克大夫之间,分析错综复杂的矛盾中反映出来的人性善恶美丑。由此可见,《玩偶之家》有着非常广泛和实际的意义,戏剧冲突也是多线索的,这是易卜生的深刻之处。
[关键词] 易卜生 《玩偶之家》 戏剧冲突
自从《玩偶之家》问世以来,就无可替代地成为了一面女权主义运动的旗帜。它的影响力和号召力并没有因为时代的更迭而有所衰退,而是无论何时何地都会引起人们的广泛而热切的讨论,魅力源自何处值得思考。原因无疑是多方面的,不同的人群欣赏易卜生的角度也会不同,这就形成了多视角解读易卜生的可能性。女权主义者推崇易卜生,是因为他毫无疑问的为女权主义研究提供了优秀的范本,《玩偶之家》尤为突出。尽管易卜生本人并不承认自己是一个女权主义的精神领袖,但他的作品实际上所起到的作用绝不亚于许多当代女权主义理论代表人物的著述。所以,易卜生与女权主义的联系是无法割断的。
对于《玩偶之家》人们的眼里通常只有娜拉和海尔茂这一对夫妻之间的戏剧冲突,关心的是他们之间的来龙去脉。可是易卜生在这部戏剧中建立的戏剧冲突并不是单线的,而是多线交错的,包括娜拉和海尔茂夫妻之间的冲突,林丹太太与柯洛克斯泰之间的爱怨纠葛,娜拉和阮克大夫之间的暧昧。其中娜拉是多重戏剧冲突的交汇点,所以她的地位被凸现得十分重要。而这几对矛盾之间有一个共同的话题和关心的问题,就是关于爱与被爱的,认识也就由此得出。
娜拉与海尔茂之间
在矛盾没有激化之前,一切都是平静的,娜拉与海尔茂的夫妻生活是幸福美满的。娜拉的幸福感来源于将她唤作“小鸟儿”“小松鼠儿”“小孩子”的丈夫,以为自己是在丈夫的关爱和呵护下生活的幸福女人。而海尔茂的幸福感来源于一个女人的依靠,让他充分享有了作为男人的威信和特权。看起来,他们各自在家庭生活中占据了恰当的位置。
虚伪和欺骗是无法真正在相爱的夫妻之间存活的。娜拉的竭尽全力和海尔茂的虚情假意之间是不可调和的矛盾,也许不是因为这件事情或是此时感情破裂,可娜拉终究会意识到无法和这样的丈夫生活下去。是选择忍气吞声还是愤然离去,这是很多妻子在受到丈夫不公正对待之后的矛盾。妻子在一直沉默和失语的状态之后,娜拉的出走才如此震撼人心。所以矛盾一直存在,办法也一直就有,决心却并不容易下。可是我们终于看到了勇敢的娜拉。
林丹太太和柯洛克斯泰之间
娜拉和海尔茂是从和谐走向破裂的夫妻,而林丹太太和柯洛克斯泰之间却是冰释前嫌有情人终成眷属的一对。两个曾经因误解而分道扬镳的爱人,最终在互相的敞开心扉之后转悲为喜。失去信任让他们曾经痛苦分手,而重新建立起来的信任又给了他们生活的希望。显然林丹太太和柯洛克斯泰与娜拉和海尔茂经历了完全相反的过程,可从中得到的经验教训却是一致的。虚伪是无法在爱情中存活的,真诚和信任才是支点。
娜拉与阮克大夫之间
娜拉与阮克大夫之间的调情,通常被认为是娜拉的不足之处。因为走投无路,娜拉竟然打起了善良的阮克大夫的坏主意,利用阮克大夫的一往情深,获得他的帮助。即使在现在看来这也不能算是毫无过错的,可得知阮克大夫将不久于人世之后,娜拉幡然醒悟。她善良的本性决定了她不是一个可以利用别人感情的女人,最终打消了这样的念头。所以只是因为在娜拉脑子里存留了一刻钟的恶念头,就说她有人格的缺陷,这是极端的做法。现在看来娜拉的言行也是无伤大雅的。
“要是我问你要——?不。”“问我要什么?”“要一个咱们的交情的纪念品。”“说下去!”“我的意思是,要你给我出一把力。”“你真肯让我有个快活的机会吗?”
……“我最信任你。我知道你是我最靠得住、最要好的朋友,所以我要告诉你。阮克大夫,有件事你得帮我挡住。托伐怎么爱我,你是知道的。为了我,他会毫不踌躇地牺牲自己的性命。”娜拉,你以为世界上只有他一个人肯——。”“肯什么?”“肯为你牺牲自己的性命。”
……“快说,快说!别这么捉弄我。只要是男人做得到的事,我都愿意给你做。”“现在我没有事情要你做了。再说,我实在也不要人帮忙。将来你会知道这就是我胡思乱想。不用说,一定是胡思乱想!”
娜拉很清楚阮克大夫对她用情至深,也许她可以利用这个男人的感情为自己做点什么。可是她意识到欺骗感情是十分不道德的行为,何况是生命垂危、善良、和自己的家人真诚交往的阮克大夫。娜拉的斗争,其实很好地说明了她在感情上的完美无缺。正是因为娜拉的本性就是一个渴望真挚感情和憎恶虚假的女人,决定了如果利用他人感情将会使她内心不安,所以这样的念头也只是转瞬即逝。
这就是易卜生在《玩偶之家》中反映的复杂而完整的人际冲突,并不仅仅发生在家庭内部成员之间,而是交织在多重的戏剧冲突中,因而更加全面和具体。而在多重的戏剧冲突之中,易卜生展示出了人性的美丑善恶,并表达出对人与人之间真挚感情的需索,这就是易卜生和他的《玩偶之家》的深刻之处。
参考文献:
[1]易卜生,《易卜生全集》[M],人民文学出版社,1978年版.
[2]郑克鲁主编,《外国文学史》[M],高等教育出版社,1999年版.
作者单位:延安大学 陕西延安
[关键词] 易卜生 《玩偶之家》 戏剧冲突
自从《玩偶之家》问世以来,就无可替代地成为了一面女权主义运动的旗帜。它的影响力和号召力并没有因为时代的更迭而有所衰退,而是无论何时何地都会引起人们的广泛而热切的讨论,魅力源自何处值得思考。原因无疑是多方面的,不同的人群欣赏易卜生的角度也会不同,这就形成了多视角解读易卜生的可能性。女权主义者推崇易卜生,是因为他毫无疑问的为女权主义研究提供了优秀的范本,《玩偶之家》尤为突出。尽管易卜生本人并不承认自己是一个女权主义的精神领袖,但他的作品实际上所起到的作用绝不亚于许多当代女权主义理论代表人物的著述。所以,易卜生与女权主义的联系是无法割断的。
对于《玩偶之家》人们的眼里通常只有娜拉和海尔茂这一对夫妻之间的戏剧冲突,关心的是他们之间的来龙去脉。可是易卜生在这部戏剧中建立的戏剧冲突并不是单线的,而是多线交错的,包括娜拉和海尔茂夫妻之间的冲突,林丹太太与柯洛克斯泰之间的爱怨纠葛,娜拉和阮克大夫之间的暧昧。其中娜拉是多重戏剧冲突的交汇点,所以她的地位被凸现得十分重要。而这几对矛盾之间有一个共同的话题和关心的问题,就是关于爱与被爱的,认识也就由此得出。
娜拉与海尔茂之间
在矛盾没有激化之前,一切都是平静的,娜拉与海尔茂的夫妻生活是幸福美满的。娜拉的幸福感来源于将她唤作“小鸟儿”“小松鼠儿”“小孩子”的丈夫,以为自己是在丈夫的关爱和呵护下生活的幸福女人。而海尔茂的幸福感来源于一个女人的依靠,让他充分享有了作为男人的威信和特权。看起来,他们各自在家庭生活中占据了恰当的位置。
虚伪和欺骗是无法真正在相爱的夫妻之间存活的。娜拉的竭尽全力和海尔茂的虚情假意之间是不可调和的矛盾,也许不是因为这件事情或是此时感情破裂,可娜拉终究会意识到无法和这样的丈夫生活下去。是选择忍气吞声还是愤然离去,这是很多妻子在受到丈夫不公正对待之后的矛盾。妻子在一直沉默和失语的状态之后,娜拉的出走才如此震撼人心。所以矛盾一直存在,办法也一直就有,决心却并不容易下。可是我们终于看到了勇敢的娜拉。
林丹太太和柯洛克斯泰之间
娜拉和海尔茂是从和谐走向破裂的夫妻,而林丹太太和柯洛克斯泰之间却是冰释前嫌有情人终成眷属的一对。两个曾经因误解而分道扬镳的爱人,最终在互相的敞开心扉之后转悲为喜。失去信任让他们曾经痛苦分手,而重新建立起来的信任又给了他们生活的希望。显然林丹太太和柯洛克斯泰与娜拉和海尔茂经历了完全相反的过程,可从中得到的经验教训却是一致的。虚伪是无法在爱情中存活的,真诚和信任才是支点。
娜拉与阮克大夫之间
娜拉与阮克大夫之间的调情,通常被认为是娜拉的不足之处。因为走投无路,娜拉竟然打起了善良的阮克大夫的坏主意,利用阮克大夫的一往情深,获得他的帮助。即使在现在看来这也不能算是毫无过错的,可得知阮克大夫将不久于人世之后,娜拉幡然醒悟。她善良的本性决定了她不是一个可以利用别人感情的女人,最终打消了这样的念头。所以只是因为在娜拉脑子里存留了一刻钟的恶念头,就说她有人格的缺陷,这是极端的做法。现在看来娜拉的言行也是无伤大雅的。
“要是我问你要——?不。”“问我要什么?”“要一个咱们的交情的纪念品。”“说下去!”“我的意思是,要你给我出一把力。”“你真肯让我有个快活的机会吗?”
……“我最信任你。我知道你是我最靠得住、最要好的朋友,所以我要告诉你。阮克大夫,有件事你得帮我挡住。托伐怎么爱我,你是知道的。为了我,他会毫不踌躇地牺牲自己的性命。”娜拉,你以为世界上只有他一个人肯——。”“肯什么?”“肯为你牺牲自己的性命。”
……“快说,快说!别这么捉弄我。只要是男人做得到的事,我都愿意给你做。”“现在我没有事情要你做了。再说,我实在也不要人帮忙。将来你会知道这就是我胡思乱想。不用说,一定是胡思乱想!”
娜拉很清楚阮克大夫对她用情至深,也许她可以利用这个男人的感情为自己做点什么。可是她意识到欺骗感情是十分不道德的行为,何况是生命垂危、善良、和自己的家人真诚交往的阮克大夫。娜拉的斗争,其实很好地说明了她在感情上的完美无缺。正是因为娜拉的本性就是一个渴望真挚感情和憎恶虚假的女人,决定了如果利用他人感情将会使她内心不安,所以这样的念头也只是转瞬即逝。
这就是易卜生在《玩偶之家》中反映的复杂而完整的人际冲突,并不仅仅发生在家庭内部成员之间,而是交织在多重的戏剧冲突中,因而更加全面和具体。而在多重的戏剧冲突之中,易卜生展示出了人性的美丑善恶,并表达出对人与人之间真挚感情的需索,这就是易卜生和他的《玩偶之家》的深刻之处。
参考文献:
[1]易卜生,《易卜生全集》[M],人民文学出版社,1978年版.
[2]郑克鲁主编,《外国文学史》[M],高等教育出版社,1999年版.
作者单位:延安大学 陕西延安