论文部分内容阅读
[摘 要]本文针对特殊井在计算过程中存在的问题进行了详细的归纳分析，比如自测井存在接箍记号乱等问题。补孔井存在资料质量差、套补距不符、校正值填写错误等问题。通过分析总结出了对于不同问题应该如何进行处理的方法。
[关键词]自测井 补孔井 存在问题 分析
中图分类号：V385.54 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）20-0275-01
1、前言
随着油田勘探开发的不断深入，对薄层和超薄油层的开发，如何提高射孔精度满足油田开发的需要变得越来越重要。在整个射孔工艺过程中，射孔深度计算是一个重要环节，占有非常重要的地位，它的准确与否直接影响一口井的实际产能，所以要求我们必须保证计算的准确无误。在计算过程中我们经常会遇到许多问题，这些问题如果落实不清，将会导致计算错误，影响射孔方案设计的准确度，进而影响射孔的精度。下面就一些特殊井存在的问题作以简单分析。
2、自测井存在问题
目前我们大队自测井存在问题主要有以下几个方面：
2.1 接箍记号乱，真假混杂，给标图工作带来难度。为准确标图，我们必须参照1：50前磁图套管长度进行核对、判断，但如果没有前磁图作参考，我们自测井的标图就没有十分把握。
2.2 个别小队对曲线增益该调多大把握不好。有时测得曲线幅度过低或过高，无法用于深度校正。
2.3 我们小队打印机走纸系统误差偏大，直接体现为个别小队测的一口井井段前后校正值变化偏大。
建议：固定几个小队进行测井，加强现场监督，控制好测速，加强公关解决自测井疑难问题。
3、补孔井存在问题分析
大庆油田开发已进入后期，新井在逐渐减少，补孔井在逐年增多，在补孔井计算过程中，我们经常会遇到许多问题。
3.1 补孔井资料质量差
3.1.1 图纸褶皱
有些补孔井由于存放时间长，出现打死褶。这会给标图精度带来影响。
3.1.2 磁性记号深度字迹看不清
好多补孔井是58-1多线仪所测的曲线图，其深度记号值是人工书写的。有时会出现磁性记号深度字迹看不清的情况。如果深度记号值有误，那么无论是标图还是校深都是不准确的。
解决办法：对于打死褶的井，校深标图时应尽量避开，或者选择相邻的下一个磁性记号来计算，减少其误差。标图时，如接箍不明显或图纸质量存在问题，可参照1：50前磁图进行标注。从而提高标图精度。
对于磁性记号深度字迹看不清楚的井我们可以按着图头深度计算零长公式，核对计算深度零长值，确认无误后，用钢笔在其磁性记号处描写清楚。
3.2 套补距不符
套补距是射孔深度计算中所应用的数据之一。它的准确与否直接影响射孔深度计算的精度。套补距不符是指通知单套补距与套后放-磁图上所填写的套补距以及固井通知单上套管程序中的套补距不一致。
在验图、计算过程中我们有时会遇到套补距不符的现象。例如朝105-5井通知单上套补距为3.75米，而放-磁图上套补距为2.75，芳56-58井通知单上套补距为3.30米，而放-磁原图上套补距为3.33米等等。
产生套补距不符的原因有以下几种可能：
3.2.1 套管头下沉；
3.2.2 井口有加高短接；
3.2.3 地质人员填写错；
3.2.4 采油厂提供数据有误。
处理方法：对于这种情况首先检查完井数据表及射孔通知单上有无套管头下沉或井口加高的情况注明，检查没有特殊备注，落实地质人员填写是否正确。在排除以上几种可能之后，就可能是采油厂特殊井况未给注明或提供数据有误。
3.3 补孔井完井数据表提供首次射孔校正值有误
我们在计算补孔井时有时发现完井数据表上所填写的校正值有出入。例如：芳188-124井，第一次射孔时所取校正值为-0.94米，现在进行补孔所取校正值为-0.34米，两次校正值相差0.60米，还有北1-6-丙142井采油厂提供首次射孔校正值为+0.12米，而我们校正为+1.44米，等等。经核实是采油厂提供数据有误。
产生原因：采油厂完井数据表提供数据错误。
处理方法：为保证补孔校正值准确，我们要求计算人员对所有补孔井不论有无校正值都要重新校正，发现与采油厂提供校正值不符现象及时与采油厂联系，找出不吻合原因，从而避免隐患的发生。
4、井段过短的井存在问题分析
4.1 井段过短的井标图时存在的问题
4.1.1 无上标
这种情况多出现在井段过短，而且套后放-磁曲线图所测的油顶深度接近于射孔时所要求的油顶深度。在用油管输送射孔时，计算时因为有30米的炮头长，需要在油顶以浅进行标图选择标准接箍，所以会出现无上标的现象。
4.1.2 首次无下标
在计算过程中首次无下标的情况经常遇见，有时甚至是下放点火。
比如井底口袋浅的井，首次射孔只能选取最深的接箍作为标准接箍，这时就出现了没有下标的现象。
另外，还有当测井公司在测套后放-磁曲线图时漏测了，而我们射孔时的油层又恰好在此范围内。例如：杏1-丁4-P46井，射孔井段为1026.3-1089.6米，最深的接箍深度为1088.92米，井底实测水泥塞的深度为1094.8米，漏测14米（井底允许漏测15米，在允许范围之内），我们选取最深的接箍作为标准接箍，但是上提值為负值，需要下放点火。这时我们需要计算这个接箍是否能测出来，也就是说需要计算一下小队上井时枪身是否能下到目的层。具体计算方法是用最深的接箍深度+首次枪长+炮头长与实测水泥塞深度进行比较，相差3-5米。这口井首次枪长为1.5米，炮头长为0.53米，计算如下：1088.92+1.5+0.53=1090.95米，1094.8-1090.95=3.85米，计算结果在允许范围之内，所以能测出来。小队可以正常施工。
4.2 井段过短的井校深时存在的问题
在实际计算过程中有些井的井段过短、曲线形态又不好，在校深时没有几个层可以参考。
例如：葡168-33补孔井，射孔井段（843.6-856.9米）井段过短，如按常规的方法参照测井综合解释成果图中已划好的层位进行校深，只可校出一个层，由于只有一个层可以校正，无法衡量此值是否为全井校正值，又无套前伽玛曲线，无法通过尖峰相对来进行校正，此种情况我们通过利用不同岩性在各曲线上的显示特征，自己划分渗透层，进行校正，通过这些校正结果来判断前面通过测井解释好的层的校正值是否为全井校正值。自行划分的层的校深结果如下：（表1）
通过以上的衡量比较，可得出结论：此井校正值为-0.40米。
通过以上实例可以看出，在井段短的井校正方面，自行划分砂岩层进行校正、比较，是非常行之有效的方法。
5、结束
以上通过对一些特殊井存在问题进行归纳、分析，提出了解决不同问题的方法。希望对计算人员在今后的工作中提供一定的参考价值。
[关键词]自测井 补孔井 存在问题 分析
中图分类号：V385.54 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）20-0275-01
1、前言
随着油田勘探开发的不断深入，对薄层和超薄油层的开发，如何提高射孔精度满足油田开发的需要变得越来越重要。在整个射孔工艺过程中，射孔深度计算是一个重要环节，占有非常重要的地位，它的准确与否直接影响一口井的实际产能，所以要求我们必须保证计算的准确无误。在计算过程中我们经常会遇到许多问题，这些问题如果落实不清，将会导致计算错误，影响射孔方案设计的准确度，进而影响射孔的精度。下面就一些特殊井存在的问题作以简单分析。
2、自测井存在问题
目前我们大队自测井存在问题主要有以下几个方面：
2.1 接箍记号乱，真假混杂，给标图工作带来难度。为准确标图，我们必须参照1：50前磁图套管长度进行核对、判断，但如果没有前磁图作参考，我们自测井的标图就没有十分把握。
2.2 个别小队对曲线增益该调多大把握不好。有时测得曲线幅度过低或过高，无法用于深度校正。
2.3 我们小队打印机走纸系统误差偏大，直接体现为个别小队测的一口井井段前后校正值变化偏大。
建议：固定几个小队进行测井，加强现场监督，控制好测速，加强公关解决自测井疑难问题。
3、补孔井存在问题分析
大庆油田开发已进入后期，新井在逐渐减少，补孔井在逐年增多，在补孔井计算过程中，我们经常会遇到许多问题。
3.1 补孔井资料质量差
3.1.1 图纸褶皱
有些补孔井由于存放时间长，出现打死褶。这会给标图精度带来影响。
3.1.2 磁性记号深度字迹看不清
好多补孔井是58-1多线仪所测的曲线图，其深度记号值是人工书写的。有时会出现磁性记号深度字迹看不清的情况。如果深度记号值有误，那么无论是标图还是校深都是不准确的。
解决办法：对于打死褶的井，校深标图时应尽量避开，或者选择相邻的下一个磁性记号来计算，减少其误差。标图时，如接箍不明显或图纸质量存在问题，可参照1：50前磁图进行标注。从而提高标图精度。
对于磁性记号深度字迹看不清楚的井我们可以按着图头深度计算零长公式，核对计算深度零长值，确认无误后，用钢笔在其磁性记号处描写清楚。
3.2 套补距不符
套补距是射孔深度计算中所应用的数据之一。它的准确与否直接影响射孔深度计算的精度。套补距不符是指通知单套补距与套后放-磁图上所填写的套补距以及固井通知单上套管程序中的套补距不一致。
在验图、计算过程中我们有时会遇到套补距不符的现象。例如朝105-5井通知单上套补距为3.75米，而放-磁图上套补距为2.75，芳56-58井通知单上套补距为3.30米，而放-磁原图上套补距为3.33米等等。
产生套补距不符的原因有以下几种可能：
3.2.1 套管头下沉；
3.2.2 井口有加高短接；
3.2.3 地质人员填写错；
3.2.4 采油厂提供数据有误。
处理方法：对于这种情况首先检查完井数据表及射孔通知单上有无套管头下沉或井口加高的情况注明，检查没有特殊备注，落实地质人员填写是否正确。在排除以上几种可能之后，就可能是采油厂特殊井况未给注明或提供数据有误。
3.3 补孔井完井数据表提供首次射孔校正值有误
我们在计算补孔井时有时发现完井数据表上所填写的校正值有出入。例如：芳188-124井，第一次射孔时所取校正值为-0.94米，现在进行补孔所取校正值为-0.34米，两次校正值相差0.60米，还有北1-6-丙142井采油厂提供首次射孔校正值为+0.12米，而我们校正为+1.44米，等等。经核实是采油厂提供数据有误。
产生原因：采油厂完井数据表提供数据错误。
处理方法：为保证补孔校正值准确，我们要求计算人员对所有补孔井不论有无校正值都要重新校正，发现与采油厂提供校正值不符现象及时与采油厂联系，找出不吻合原因，从而避免隐患的发生。
4、井段过短的井存在问题分析
4.1 井段过短的井标图时存在的问题
4.1.1 无上标
这种情况多出现在井段过短，而且套后放-磁曲线图所测的油顶深度接近于射孔时所要求的油顶深度。在用油管输送射孔时，计算时因为有30米的炮头长，需要在油顶以浅进行标图选择标准接箍，所以会出现无上标的现象。
4.1.2 首次无下标
在计算过程中首次无下标的情况经常遇见，有时甚至是下放点火。
比如井底口袋浅的井，首次射孔只能选取最深的接箍作为标准接箍，这时就出现了没有下标的现象。
另外，还有当测井公司在测套后放-磁曲线图时漏测了，而我们射孔时的油层又恰好在此范围内。例如：杏1-丁4-P46井，射孔井段为1026.3-1089.6米，最深的接箍深度为1088.92米，井底实测水泥塞的深度为1094.8米，漏测14米（井底允许漏测15米，在允许范围之内），我们选取最深的接箍作为标准接箍，但是上提值為负值，需要下放点火。这时我们需要计算这个接箍是否能测出来，也就是说需要计算一下小队上井时枪身是否能下到目的层。具体计算方法是用最深的接箍深度+首次枪长+炮头长与实测水泥塞深度进行比较，相差3-5米。这口井首次枪长为1.5米，炮头长为0.53米，计算如下：1088.92+1.5+0.53=1090.95米，1094.8-1090.95=3.85米，计算结果在允许范围之内，所以能测出来。小队可以正常施工。
4.2 井段过短的井校深时存在的问题
在实际计算过程中有些井的井段过短、曲线形态又不好，在校深时没有几个层可以参考。
例如：葡168-33补孔井，射孔井段（843.6-856.9米）井段过短，如按常规的方法参照测井综合解释成果图中已划好的层位进行校深，只可校出一个层，由于只有一个层可以校正，无法衡量此值是否为全井校正值，又无套前伽玛曲线，无法通过尖峰相对来进行校正，此种情况我们通过利用不同岩性在各曲线上的显示特征，自己划分渗透层，进行校正，通过这些校正结果来判断前面通过测井解释好的层的校正值是否为全井校正值。自行划分的层的校深结果如下：（表1）
通过以上的衡量比较，可得出结论：此井校正值为-0.40米。
通过以上实例可以看出，在井段短的井校正方面，自行划分砂岩层进行校正、比较，是非常行之有效的方法。
5、结束
以上通过对一些特殊井存在问题进行归纳、分析，提出了解决不同问题的方法。希望对计算人员在今后的工作中提供一定的参考价值。