论文部分内容阅读
摘要：三十年的改革开放在取得巨大的物质发展成就的同时，也在深刻的影响着中国社会深层次的变迁。随着社会主义市场经济的深化发展，三十年来与多元经济构成相适应的多元社会阶层构成也在深化演变着。处于城市化加速发展时期的中国，城市社会内部发展的不均衡和社会断层的扩大，以及城乡差距、地区差距、收入差距的拉大，使社会运行面临潜在的整体风险。而信任风险成为解决问题的一个基本路径。
关键词：信任风险；阶层变迁；阶层重构
中图分类号：D08 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-09-00-01
改革开放三十年的发展，极大的改变了我国经济社会的发展面貌。但是，随着中国改革向着纵深发展，城市化的加速进行，中国社会内部发展的不均衡和社会断层的扩大，以及城乡差距、地区差距、收入差距的拉大，使社会运行面临潜在的整体风险。在社会风险的整体运作过程中，信任风险始终排在一个十分重要的位置上，其主要表现在阶层变迁及重构过程中的系统信任和价值信任之间的断裂，两个信任支点的之间的相互关系，建构起了三十年中国社会阶层变迁和重构的基本模型。
一、信任风险的基本概述
信任风险是风险社会学的创立者，德国著名社会学家乌尔里希·贝克在创立了风险社会学的理念后，根据人类社会发展的新情况和面临的新问题，在已知的经济风险、政治风险、文化风险的构成后，提出的一个新的风险社会学构成因子。认为“由于现代风险的高度复杂性（超出了任何单一专家系统的可以解释和控制的范围）、影响的广泛性（波及每一个社会成员）、危害的全球性（因为现代风险的危害已远远逾越了现代工业所内含的民族国家的发展及其疆域边界的逻辑），因此，……，在政府、企业、社区、非营利组织之间构筑起共同治理风险的网络联系和信任关系，建立起資源、信息交流与互补的民族内部平台，在各民族政府之间突破国界构筑起共同的治理风险的国际网络和国际间的信任关系。”[1]
通过乌尔里希·贝克的基本描述，可以得出一个基本的概念框架：
（一）风险社会学理论，尤其是信任风险理念的产生是随着近些年以来人类面临越来越严重的共同的生存危机的出现而产生的，这些共同的生存危机需要人类之间彼此“信任”，才能解决这些涉及全人类生存和威胁全人类生存的重大问题，这个理念是对当前人类生存状态的一种客观而真实的反映。
（二）信任风险是系统化的风险，体现的是系统信任。根据乌尔里希·贝克的阐释，在一个专家系统的社会，人们在面对风险的时候，在规避风险的时候，形形色色的专家会给予各种不同的意见，从而构成人们信任的“专家系统”，也就是实现由单个个人的“个人信任”到“专家信任”的转变，达到各种知识综合后的“系统信任”。但是笔者认为，在阶层细化后的社会，甚至是在每一个作为社会人的社会化以及再社会化的过程中，对于信任系统的运转，更多体现的是一种对阶层利益归属感的认同。
综上，这种系统化信任风险的认知在转型社会的条件下可以概括为利益主导性、风险突发性、构成复杂性的特征，风险的规避和解决需要加强信任和巩固信任。
二、信任风险与中国社会
乌尔里希·贝克认为：“中国社会的转型是‘压缩饼干’，以历史浓缩的形式，将社会转型中的各种社会问题呈现出来，带来了前所未有的文明冲突和文化冲撞，历史与现实、传统与现代、本土文化与西方文明多重因素交织在一起。从风险的角度讲，由于目前中国正处于城市化加速时期，城市社会内部发展失衡和社会分裂，以及城乡差距的持续扩大，使得城市发展面临整体性风险。”[1]在国内学者方面，郑杭生先生在论述我国改革开放以来社会分层结构变化的论述中，从现代化转型和经济体制转轨两个方面阐释，认为：“我国自1979年实行改革开放政策以来，整个社会结构发生了深刻的变化。中国社会结构的变迁，包括两个重大的社会转变过程：其一是从农业的、乡村的、封闭半封闭的传统型社会，向工业的、城镇的、开放的现代性社会的转变；其二是从高度集中的计划经济体制向市场经济体制的转轨。社会转型和体制转轨同时并进，形成相互推动的趋势，是现阶段中国社会发展的重要特征。”
在转型社会的发展过程中，各种现象的变化都是带有转型特征的，因此规避信任风险必须从转型的特征出发，而且还要从各阶层的实际出发。
（一）形成有效的系统信任。根据维纳的系统控制论，当系统以最优化的形式存在时，系统自身的发展以及系统内外互动的发展才是健康的、和谐的。因此，必须形成系统的信任。
社会存在的各阶层是社会发展的命运共同体，这一概念的确定本身就是价值信任的体现。每个阶层既有自身的价值信任，也有共同的价值信任。
（二）采用多元化的风险管理策略。社会阶层是多元的，利益的构成和利益的需求是多元的.中国社会发展和转型的模式在发展的阶段上，也是多元的，也就是“压缩饼干”的形态，所以风险管理的策略必须也是多元的。因此，“中国社会转型现阶段的风险管理策略应当是而且必须是多元的、灵活而富有弹性的，不能局限于一种思路、一种策略。”
于以上分析，在全球高风险时代背景的映衬下，中国的社会转型依然存在着一些未定的风险，这就要求我们在信任风险之基本理念的指引下，从系统信任和价值信任的角度，解读改革开放以来当代中国的阶层变化和阶层重构，实现国家的科学发展、和谐发展。
参考文献：
[1]乌尔里希·贝克[德].全球风险世界:现在与未来,当代西方学术前沿研究报告2005-2006[N].上海:华东师范大学出版社,2006,(1):84-88.
[2]郑杭生.社会学概论新修（第三版）.北京：中国人民大学出版社.2003,(1):238
[3]洪大用.应对高风险社会.社会学家茶座(精华本·卷一)[N].山东:山东人民出版社,2006,(2),(1):P61.
关键词：信任风险；阶层变迁；阶层重构
中图分类号：D08 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-09-00-01
改革开放三十年的发展，极大的改变了我国经济社会的发展面貌。但是，随着中国改革向着纵深发展，城市化的加速进行，中国社会内部发展的不均衡和社会断层的扩大，以及城乡差距、地区差距、收入差距的拉大，使社会运行面临潜在的整体风险。在社会风险的整体运作过程中，信任风险始终排在一个十分重要的位置上，其主要表现在阶层变迁及重构过程中的系统信任和价值信任之间的断裂，两个信任支点的之间的相互关系，建构起了三十年中国社会阶层变迁和重构的基本模型。
一、信任风险的基本概述
信任风险是风险社会学的创立者，德国著名社会学家乌尔里希·贝克在创立了风险社会学的理念后，根据人类社会发展的新情况和面临的新问题，在已知的经济风险、政治风险、文化风险的构成后，提出的一个新的风险社会学构成因子。认为“由于现代风险的高度复杂性（超出了任何单一专家系统的可以解释和控制的范围）、影响的广泛性（波及每一个社会成员）、危害的全球性（因为现代风险的危害已远远逾越了现代工业所内含的民族国家的发展及其疆域边界的逻辑），因此，……，在政府、企业、社区、非营利组织之间构筑起共同治理风险的网络联系和信任关系，建立起資源、信息交流与互补的民族内部平台，在各民族政府之间突破国界构筑起共同的治理风险的国际网络和国际间的信任关系。”[1]
通过乌尔里希·贝克的基本描述，可以得出一个基本的概念框架：
（一）风险社会学理论，尤其是信任风险理念的产生是随着近些年以来人类面临越来越严重的共同的生存危机的出现而产生的，这些共同的生存危机需要人类之间彼此“信任”，才能解决这些涉及全人类生存和威胁全人类生存的重大问题，这个理念是对当前人类生存状态的一种客观而真实的反映。
（二）信任风险是系统化的风险，体现的是系统信任。根据乌尔里希·贝克的阐释，在一个专家系统的社会，人们在面对风险的时候，在规避风险的时候，形形色色的专家会给予各种不同的意见，从而构成人们信任的“专家系统”，也就是实现由单个个人的“个人信任”到“专家信任”的转变，达到各种知识综合后的“系统信任”。但是笔者认为，在阶层细化后的社会，甚至是在每一个作为社会人的社会化以及再社会化的过程中，对于信任系统的运转，更多体现的是一种对阶层利益归属感的认同。
综上，这种系统化信任风险的认知在转型社会的条件下可以概括为利益主导性、风险突发性、构成复杂性的特征，风险的规避和解决需要加强信任和巩固信任。
二、信任风险与中国社会
乌尔里希·贝克认为：“中国社会的转型是‘压缩饼干’，以历史浓缩的形式，将社会转型中的各种社会问题呈现出来，带来了前所未有的文明冲突和文化冲撞，历史与现实、传统与现代、本土文化与西方文明多重因素交织在一起。从风险的角度讲，由于目前中国正处于城市化加速时期，城市社会内部发展失衡和社会分裂，以及城乡差距的持续扩大，使得城市发展面临整体性风险。”[1]在国内学者方面，郑杭生先生在论述我国改革开放以来社会分层结构变化的论述中，从现代化转型和经济体制转轨两个方面阐释，认为：“我国自1979年实行改革开放政策以来，整个社会结构发生了深刻的变化。中国社会结构的变迁，包括两个重大的社会转变过程：其一是从农业的、乡村的、封闭半封闭的传统型社会，向工业的、城镇的、开放的现代性社会的转变；其二是从高度集中的计划经济体制向市场经济体制的转轨。社会转型和体制转轨同时并进，形成相互推动的趋势，是现阶段中国社会发展的重要特征。”
在转型社会的发展过程中，各种现象的变化都是带有转型特征的，因此规避信任风险必须从转型的特征出发，而且还要从各阶层的实际出发。
（一）形成有效的系统信任。根据维纳的系统控制论，当系统以最优化的形式存在时，系统自身的发展以及系统内外互动的发展才是健康的、和谐的。因此，必须形成系统的信任。
社会存在的各阶层是社会发展的命运共同体，这一概念的确定本身就是价值信任的体现。每个阶层既有自身的价值信任，也有共同的价值信任。
（二）采用多元化的风险管理策略。社会阶层是多元的，利益的构成和利益的需求是多元的.中国社会发展和转型的模式在发展的阶段上，也是多元的，也就是“压缩饼干”的形态，所以风险管理的策略必须也是多元的。因此，“中国社会转型现阶段的风险管理策略应当是而且必须是多元的、灵活而富有弹性的，不能局限于一种思路、一种策略。”
于以上分析，在全球高风险时代背景的映衬下，中国的社会转型依然存在着一些未定的风险，这就要求我们在信任风险之基本理念的指引下，从系统信任和价值信任的角度，解读改革开放以来当代中国的阶层变化和阶层重构，实现国家的科学发展、和谐发展。
参考文献：
[1]乌尔里希·贝克[德].全球风险世界:现在与未来,当代西方学术前沿研究报告2005-2006[N].上海:华东师范大学出版社,2006,(1):84-88.
[2]郑杭生.社会学概论新修（第三版）.北京：中国人民大学出版社.2003,(1):238
[3]洪大用.应对高风险社会.社会学家茶座(精华本·卷一)[N].山东:山东人民出版社,2006,(2),(1):P61.