论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨喜炎平治疗病毒性肺炎临床效果。方法：选取病毒性肺炎74例，随机分为两组，对照组37例采用常规治疗加炎琥宁进行治疗，观察组37例在常规治疗的基础上加用喜炎平进行治疗。结果：经研究比较发现，观察组无论在疗效方面，还是在副作用发生率方面均优于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论：在病毒性肺炎的治疗中采用喜炎平效果卓著，且副作用发生率也较低，值得临床应用及推广。
关键词：病毒性肺炎；喜炎平；临床疗效
病毒性肺炎是临床上较为常见的呼吸系统疾病，随着致病菌的多样化发展，患者的临床症状也表现出多样化趋势，常规的抗病毒疗法无法取得满意疗效。本组研究选取74例病毒性肺炎患者进行随机对照试验，其中观察组在常规治疗基础上联用喜炎平治疗后，取得满意疗效。现将具体研究内容整理报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2013年2月-2014年1月收治的74例病毒性肺炎患者为研究对象，所有患者均伴有不同程度的咳嗽、发热，肺部听诊均可见湿罗音等症状。按照随机原则将纳入对象分为观察组与对照组各37例，观察组中男性患者19例，女性患者18例，患者年龄21-43岁，平均年龄（30.67±3.45）岁；对照组患者中男性17例，女性20例，年龄22-45岁，平均年龄（31.25±4.17）岁。两组患者在年龄、性别、临床症状等一般资料比较方面均无明显差异（P<0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
两组患者均给予常规治疗，内容包括维持水电解质平衡与酸碱平衡、平喘止咳、补液治疗等。对照组患者在此基础上应用炎琥宁治疗，
观察组则在常规治疗基础上使用喜炎平进行静脉注射治疗，即取250mg喜炎平溶于250mL5%葡萄糖溶液中进行静脉滴注，每日一次。
1.3 疗效判定标准[1]
显效：临床症状基本消失，体温下降至正常水平；且血常规检查结果显示患者的白细胞恢复至正常值。有效：临床症状有所改善，体温恢复正常，白细胞计数有明显下降。无效：治療前后患者的临床症状及体温等均未发生明显变化，白细胞计数也未出现下降。总有效率=显效率+有效率。
1.4 观察指标
统计两组患者中出现药物不良反应的数量。
1.5 统计学方法
本组研究中的所有数据均采取SPSS19.0进行处理分析，计数资料采取率（%）表示，组间比较进行 检验；对比以P<0.05为差异有统计学意义
2 结果
2.1 两组疗效比较
经上述治疗后，观察组患者中显效22例（59.46%），有效12例（32.43%），无效3例（8.11%），治疗总有效率为91.89%；对照组患者中共有显效19例（51.35%），有效10例（27.03%），无效8例（21.62%），治疗总有效率为78.38%。观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组水平，指标的组间比较结果有明显差异（ =7.903，P<0.05）。
2.1 两组不良反应率比较
观察组患者在治疗过程中有1例患者表现出恶心、呕吐等消化道症状，有1例患者出现皮肤局部红疹，不良反应率为5.41%（2/37）。对照组患者中有3例出现恶心、呕吐等消化道症状，有2例出现皮肤红疹，1例腹泻，不良反应率为16.22%（6/37）。观察组患者的不良反应率明显低于对照组水平，指标的组间比较结果有统计学意义（ =6.271，P<0.05）。
3 讨论
病毒性肺炎的致病机理为：由于多种因素引起病毒入侵，使机体的细支气管上皮细胞受到病毒感染而引发细支气管炎[2]，由于患者未及时采取有效治疗，导致病毒进一步感染肺间质和肺泡等，从而导致病毒性肺炎。报道指出，病毒性肺炎的主要治疗原则是尽量不进行抗菌类药物治疗，并以体液补充和对症抗病毒治疗为主要方法。
喜炎平与炎琥宁均为穿心莲提取物，二者在抗病毒、杀菌等方面均具有良好效果。但炎琥宁属西药，喜炎平则为纯中药制剂。喜炎平不仅具有抗炎杀菌、抗病毒、镇痛等多重功效，还能阻滞炎性反应过程中发生的毛细血管通透性上升，使炎性渗出物的渗出量下降，并强化免疫细胞对致病性病毒的吞噬作用[3]，从而发挥良好的治疗效果。同时，喜炎平作为中药制剂，不会引起机体耐药性的上升，使患者痊愈后的机体免疫力得到充分保障；且患者服药后不会出现严重的药物不良反应，安全性高。本研究中采取注射方法给药，可使药物直接通过血液循环而发挥药效，有效避免了传统中药口服而导致起效时间长的弊端。
已有大量学者通过相关研究，证实了喜炎平在病毒性肺炎中的良好疗效。周琴等在相关研究中，通过随机对照试验的方法，对病毒性肺炎患者分别给予利巴韦林单一治疗与联合喜炎平治疗，结果显示联合组患者的治疗总有效率较单一给药组有明显上升。与潘燕玲的研究结果相一致。同时，有研究认为，相较于炎琥宁而言，喜炎平的药物安全性更高，患者在接受药物治疗后发生不良反应的可能性低。本组研究提示，观察组患者在接受喜炎平治疗后，其治疗总有效率为91.89%，较对照组有明显上升；且观察组患者的不良反应率明显低于对照组水平，指标的组间比较结果均有统计学意义（P<0.05），与上述研究结论相一致[4-5]。提示喜炎平在治疗病毒性肺炎方面具有良好疗效，且治疗安全性较高。但本组中未对患者的病情恢复时间进行比较研究，需在后续工作中加以完善。
综上所述，临床上在治疗病毒性肺炎患者时，可在常规治疗基础上加用喜炎平注射液治疗，不仅能够明显改善疗效，还能降低药物不良反应的发生率，值得在临床上推广使用。
参考文献：
[1]蓝颖艳.喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察[J].中国实用医药，2013，25（17）：179-180.
[2]黄伟.喜炎平治疗小儿病毒性肺炎的效果观察[J].中国民康医学，2013，19（13）：25-26.
[3]赵文亮.喜炎平在病毒性肺炎治疗中的效果观察[J].北方药学，2013，12（07）：40-41.
[4]周琴，洪斌，王青，等.喜炎平注射液联合利巴韦林治疗80例小儿病毒性发热临床疗效分析[J].现代生物医学进展，2013，32（24）：6298-6300.
[5]潘燕玲.喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎35例疗效观察[J].中国中西医结合儿科学，2011，05（11）：415-416.
关键词：病毒性肺炎；喜炎平；临床疗效
病毒性肺炎是临床上较为常见的呼吸系统疾病，随着致病菌的多样化发展，患者的临床症状也表现出多样化趋势，常规的抗病毒疗法无法取得满意疗效。本组研究选取74例病毒性肺炎患者进行随机对照试验，其中观察组在常规治疗基础上联用喜炎平治疗后，取得满意疗效。现将具体研究内容整理报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院于2013年2月-2014年1月收治的74例病毒性肺炎患者为研究对象，所有患者均伴有不同程度的咳嗽、发热，肺部听诊均可见湿罗音等症状。按照随机原则将纳入对象分为观察组与对照组各37例，观察组中男性患者19例，女性患者18例，患者年龄21-43岁，平均年龄（30.67±3.45）岁；对照组患者中男性17例，女性20例，年龄22-45岁，平均年龄（31.25±4.17）岁。两组患者在年龄、性别、临床症状等一般资料比较方面均无明显差异（P<0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
两组患者均给予常规治疗，内容包括维持水电解质平衡与酸碱平衡、平喘止咳、补液治疗等。对照组患者在此基础上应用炎琥宁治疗，
观察组则在常规治疗基础上使用喜炎平进行静脉注射治疗，即取250mg喜炎平溶于250mL5%葡萄糖溶液中进行静脉滴注，每日一次。
1.3 疗效判定标准[1]
显效：临床症状基本消失，体温下降至正常水平；且血常规检查结果显示患者的白细胞恢复至正常值。有效：临床症状有所改善，体温恢复正常，白细胞计数有明显下降。无效：治療前后患者的临床症状及体温等均未发生明显变化，白细胞计数也未出现下降。总有效率=显效率+有效率。
1.4 观察指标
统计两组患者中出现药物不良反应的数量。
1.5 统计学方法
本组研究中的所有数据均采取SPSS19.0进行处理分析，计数资料采取率（%）表示，组间比较进行 检验；对比以P<0.05为差异有统计学意义
2 结果
2.1 两组疗效比较
经上述治疗后，观察组患者中显效22例（59.46%），有效12例（32.43%），无效3例（8.11%），治疗总有效率为91.89%；对照组患者中共有显效19例（51.35%），有效10例（27.03%），无效8例（21.62%），治疗总有效率为78.38%。观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组水平，指标的组间比较结果有明显差异（ =7.903，P<0.05）。
2.1 两组不良反应率比较
观察组患者在治疗过程中有1例患者表现出恶心、呕吐等消化道症状，有1例患者出现皮肤局部红疹，不良反应率为5.41%（2/37）。对照组患者中有3例出现恶心、呕吐等消化道症状，有2例出现皮肤红疹，1例腹泻，不良反应率为16.22%（6/37）。观察组患者的不良反应率明显低于对照组水平，指标的组间比较结果有统计学意义（ =6.271，P<0.05）。
3 讨论
病毒性肺炎的致病机理为：由于多种因素引起病毒入侵，使机体的细支气管上皮细胞受到病毒感染而引发细支气管炎[2]，由于患者未及时采取有效治疗，导致病毒进一步感染肺间质和肺泡等，从而导致病毒性肺炎。报道指出，病毒性肺炎的主要治疗原则是尽量不进行抗菌类药物治疗，并以体液补充和对症抗病毒治疗为主要方法。
喜炎平与炎琥宁均为穿心莲提取物，二者在抗病毒、杀菌等方面均具有良好效果。但炎琥宁属西药，喜炎平则为纯中药制剂。喜炎平不仅具有抗炎杀菌、抗病毒、镇痛等多重功效，还能阻滞炎性反应过程中发生的毛细血管通透性上升，使炎性渗出物的渗出量下降，并强化免疫细胞对致病性病毒的吞噬作用[3]，从而发挥良好的治疗效果。同时，喜炎平作为中药制剂，不会引起机体耐药性的上升，使患者痊愈后的机体免疫力得到充分保障；且患者服药后不会出现严重的药物不良反应，安全性高。本研究中采取注射方法给药，可使药物直接通过血液循环而发挥药效，有效避免了传统中药口服而导致起效时间长的弊端。
已有大量学者通过相关研究，证实了喜炎平在病毒性肺炎中的良好疗效。周琴等在相关研究中，通过随机对照试验的方法，对病毒性肺炎患者分别给予利巴韦林单一治疗与联合喜炎平治疗，结果显示联合组患者的治疗总有效率较单一给药组有明显上升。与潘燕玲的研究结果相一致。同时，有研究认为，相较于炎琥宁而言，喜炎平的药物安全性更高，患者在接受药物治疗后发生不良反应的可能性低。本组研究提示，观察组患者在接受喜炎平治疗后，其治疗总有效率为91.89%，较对照组有明显上升；且观察组患者的不良反应率明显低于对照组水平，指标的组间比较结果均有统计学意义（P<0.05），与上述研究结论相一致[4-5]。提示喜炎平在治疗病毒性肺炎方面具有良好疗效，且治疗安全性较高。但本组中未对患者的病情恢复时间进行比较研究，需在后续工作中加以完善。
综上所述，临床上在治疗病毒性肺炎患者时，可在常规治疗基础上加用喜炎平注射液治疗，不仅能够明显改善疗效，还能降低药物不良反应的发生率，值得在临床上推广使用。
参考文献：
[1]蓝颖艳.喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察[J].中国实用医药，2013，25（17）：179-180.
[2]黄伟.喜炎平治疗小儿病毒性肺炎的效果观察[J].中国民康医学，2013，19（13）：25-26.
[3]赵文亮.喜炎平在病毒性肺炎治疗中的效果观察[J].北方药学，2013，12（07）：40-41.
[4]周琴，洪斌，王青，等.喜炎平注射液联合利巴韦林治疗80例小儿病毒性发热临床疗效分析[J].现代生物医学进展，2013，32（24）：6298-6300.
[5]潘燕玲.喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎35例疗效观察[J].中国中西医结合儿科学，2011，05（11）：415-416.