论文部分内容阅读
中图分类号：G806 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2012）12-000-02
摘 要 采取随机抽样的方法，对广州市2880名城乡男女中学生进行了身体形态、生理机能、身体素质三个方面进行了测试，并对测试结果进行了统计对比和分析研究，结果显示：城市组和乡村组在体质方面存在着较大的差异。
关键词 广州市 中学生 体质状况 城乡比较
一、引言
国民体质是一个国家兴旺发达的基础，而青少年是国家和民族的未来，因此关注青少年的身体健康是十分必要的。有关青少年体质出现的新问题是学校体育研究的重点问题。本研究通过对广州市城乡部分中学生进行体质测试数和研究与分析，能了解广州市城乡中学生的体质状况，为提高广州市城乡中学生体质健康水平服务。
二、研究对象和方法
（一）研究对象
本研究的对象为广州市13-18岁城乡男女中学生的体质健康状况，随机选择广州市城乡各3所中学男女学生2880人为调查对象。
（二）研究方法
1.文献资料法。查阅了近10年来相关文献资料50多篇，专著10余部。并查阅了学校体育的相关文件和制度法规，为研究提供理论支撑。
2.测试法。在广州市城乡各选择3所中学，每所中学选择13-18岁男女学生各240名，测试内容分别为身体形态：身高、体重、胸围；身体机能：脉搏、肺活量；身体素质：50m跑、立定跳远、引体向上（男）、仰卧起坐（女）、800米（女）、1000米（男）、坐位体前屈。
3.数理统计与逻辑分析法。对广州市2880名城乡男女中学生的体质测试结果进行数理统计和对比和逻辑分析。
三、2011年广州市城乡男女中学生体质测试结果研究分析
（一）广州市城乡男女中学生（13-18）身体形态的城乡差异比较分析
身体形态是中学生身体发育的主要指标之一，它反映中学生身体发育的基本现状和均衡性，在身体形态上13-15岁的初中生身高、体重、胸围、肩宽、骨盆等都在迅速增长。
分析比较看出：除13岁城市女生的身高、体重、胸围指标基本与乡村组相似外，其他年龄组，城市男女生的各身体形态指标均高于乡村组，且很多组别存在显著性差异。说明，广州市13-18岁年龄组学生的身体发育情况城乡差别比较明显，城市组要明显优于乡村组。
（二）广州市城乡男女中学生（13-18）身体机能的城乡差异比较分析
中学生是身体机能发展最快的时期，根据学生生理发展规律，13-15岁（初中生）学生的肌肉力量、肺活量、血压、脉搏、血红蛋白、神经系统等均有较大的发展变化。16-18岁（高中生）的心脏容积和收缩力大大增加，心脏增大与血管发育之间不平衡，我们选择了反映身体机能最常用的两个指标：肺活量和脉搏进行了测试比较。
分析看出：13岁年龄段的男生城乡之间的肺活量差异非常显著，P<0.01。随着年龄的增大差距逐渐缩小，到了18岁时差异已经不明显。脉搏的情况是初中阶段城乡之间有显著差异，P<0.05。与肺活量的情况基本一致。女生的情况是肺活量指数城市的学生各年龄组都明显高于乡村组，P<0.05，与男生的情况基本相同。脉搏的现状是乡村女生脉搏值都高于城市组，16岁以后差异显著。值得关注的是乡村的女生肺活量和脉搏15岁后都变化不大，这反映初三以后乡村女生的身体机能没有明显增强，必须加强乡村女生的体育锻炼，特别是要加强有氧运动。从标准差方面分析，城市男女生的标准差都小于乡村组，体现个体差异较小。因此：从整体情况来看，13-18岁城市男女学生身体机能好于乡村组。
（三）广州市城乡男女中学生（13-18）身体素质的差异比较分析
身体素质本课题研究选取了50米、立定跳远、引体向上（男）仰卧起坐（女）坐位体前屈五项作为测试内容，以反映男女学生的速度、力量、耐力和柔韧等方面素质，同时进行广州市城乡男女中学生身体素质差异状况的比较分析。调查统计情况见表1、2。
分析表1、2的情况我们可以看到：广州市城乡（13-18）岁在速度素质上，15岁乡村组优于城市组、18岁城市组优于乡村组并存在显著性差异，立定跳远，乡村组优于城市组；1000米除13、14年龄组互有高低，其他年龄组无显著性差异；引体向上除16岁乡村组明显好于城市组外，其他组无显著性差异；坐位体前屈，乡村组好于城市组。整体而言，13-18岁乡村男生的立定跳远和坐位体前屈明显好于城市组（p<0.01）。反映出，13-18乡村男生的下肢肌群的爆发力和柔韧素质较城市组高。
女生50米，除18岁城市组优于乡村组并存在显著性差异外，其他组别，乡村组明显优于城市组；立定跳远两者并无显著性差异；仰卧起坐城市组明显优于乡村组；而800米和坐位体前屈，乡村组14岁、18岁明显优于城市组。整体经t检验，13-18岁城市组女生仰卧起坐较好（p<0.01），乡村组女生的800米和坐位体前屈较好（p<0.01）。反映出，城市女生腰腹力量优于乡村女生，乡村女生的耐力和柔韧素质优于城市女生。
四、结论与建议
（一）结论
1.从身体形态数据对比情况来看，广州市城乡中学生（13-18）岁年龄组学生的身体发育情况城乡差别比较明显，城市男女生的各身体形态指标均高于乡村组。
2.从身体机能两项指标的统计分析反映出，肺活量城市男女中学生都明显好与乡村学生，伴随年龄的逐渐增大这种优势逐渐缩小。而脉搏的情况是男女生也是城市的较为理想，伴随年龄的逐渐增大这种优势更加明显。同时标准差城市男女生的标准差都小于乡村组，从整体情况来看，城市男女学生身体机能状况也要好于乡村组。
3.身体素质方面各有优势；乡村男生的下肢肌群的爆发力和柔韧素质较城市组高；城市女生腰腹力量优于乡村女生，而乡村女生的耐力和柔韧素质优于城市女生。
（二）建议
从广州市城乡男女中学生身体形态、机能、身体素质三个方面的测试分析，整体指标都较差，建议学校要加强学生科学健身，学校积极开展阳光体育运动，保证学生每天有一小时体育活动时间，促进学生体质科学健康发展。
参考文献：
[1] 吴秋林，许强，赵国华.学校体育教学的理论与实践探索[M].北京：中国兵器工业出版社.2010.1：35-56，125-156.
[2] 中共中央，国务院.关于加强青少年体育增强青少年体质的意见[Z].中发[2007]7号文件.2007.5.5.
[3] 刘志明.宁波市13-18岁城乡学生体质状况[J].中国学校卫生.2006.27（2）：170-171.
摘 要 采取随机抽样的方法，对广州市2880名城乡男女中学生进行了身体形态、生理机能、身体素质三个方面进行了测试，并对测试结果进行了统计对比和分析研究，结果显示：城市组和乡村组在体质方面存在着较大的差异。
关键词 广州市 中学生 体质状况 城乡比较
一、引言
国民体质是一个国家兴旺发达的基础，而青少年是国家和民族的未来，因此关注青少年的身体健康是十分必要的。有关青少年体质出现的新问题是学校体育研究的重点问题。本研究通过对广州市城乡部分中学生进行体质测试数和研究与分析，能了解广州市城乡中学生的体质状况，为提高广州市城乡中学生体质健康水平服务。
二、研究对象和方法
（一）研究对象
本研究的对象为广州市13-18岁城乡男女中学生的体质健康状况，随机选择广州市城乡各3所中学男女学生2880人为调查对象。
（二）研究方法
1.文献资料法。查阅了近10年来相关文献资料50多篇，专著10余部。并查阅了学校体育的相关文件和制度法规，为研究提供理论支撑。
2.测试法。在广州市城乡各选择3所中学，每所中学选择13-18岁男女学生各240名，测试内容分别为身体形态：身高、体重、胸围；身体机能：脉搏、肺活量；身体素质：50m跑、立定跳远、引体向上（男）、仰卧起坐（女）、800米（女）、1000米（男）、坐位体前屈。
3.数理统计与逻辑分析法。对广州市2880名城乡男女中学生的体质测试结果进行数理统计和对比和逻辑分析。
三、2011年广州市城乡男女中学生体质测试结果研究分析
（一）广州市城乡男女中学生（13-18）身体形态的城乡差异比较分析
身体形态是中学生身体发育的主要指标之一，它反映中学生身体发育的基本现状和均衡性，在身体形态上13-15岁的初中生身高、体重、胸围、肩宽、骨盆等都在迅速增长。
分析比较看出：除13岁城市女生的身高、体重、胸围指标基本与乡村组相似外，其他年龄组，城市男女生的各身体形态指标均高于乡村组，且很多组别存在显著性差异。说明，广州市13-18岁年龄组学生的身体发育情况城乡差别比较明显，城市组要明显优于乡村组。
（二）广州市城乡男女中学生（13-18）身体机能的城乡差异比较分析
中学生是身体机能发展最快的时期，根据学生生理发展规律，13-15岁（初中生）学生的肌肉力量、肺活量、血压、脉搏、血红蛋白、神经系统等均有较大的发展变化。16-18岁（高中生）的心脏容积和收缩力大大增加，心脏增大与血管发育之间不平衡，我们选择了反映身体机能最常用的两个指标：肺活量和脉搏进行了测试比较。
分析看出：13岁年龄段的男生城乡之间的肺活量差异非常显著，P<0.01。随着年龄的增大差距逐渐缩小，到了18岁时差异已经不明显。脉搏的情况是初中阶段城乡之间有显著差异，P<0.05。与肺活量的情况基本一致。女生的情况是肺活量指数城市的学生各年龄组都明显高于乡村组，P<0.05，与男生的情况基本相同。脉搏的现状是乡村女生脉搏值都高于城市组，16岁以后差异显著。值得关注的是乡村的女生肺活量和脉搏15岁后都变化不大，这反映初三以后乡村女生的身体机能没有明显增强，必须加强乡村女生的体育锻炼，特别是要加强有氧运动。从标准差方面分析，城市男女生的标准差都小于乡村组，体现个体差异较小。因此：从整体情况来看，13-18岁城市男女学生身体机能好于乡村组。
（三）广州市城乡男女中学生（13-18）身体素质的差异比较分析
身体素质本课题研究选取了50米、立定跳远、引体向上（男）仰卧起坐（女）坐位体前屈五项作为测试内容，以反映男女学生的速度、力量、耐力和柔韧等方面素质，同时进行广州市城乡男女中学生身体素质差异状况的比较分析。调查统计情况见表1、2。
分析表1、2的情况我们可以看到：广州市城乡（13-18）岁在速度素质上，15岁乡村组优于城市组、18岁城市组优于乡村组并存在显著性差异，立定跳远，乡村组优于城市组；1000米除13、14年龄组互有高低，其他年龄组无显著性差异；引体向上除16岁乡村组明显好于城市组外，其他组无显著性差异；坐位体前屈，乡村组好于城市组。整体而言，13-18岁乡村男生的立定跳远和坐位体前屈明显好于城市组（p<0.01）。反映出，13-18乡村男生的下肢肌群的爆发力和柔韧素质较城市组高。
女生50米，除18岁城市组优于乡村组并存在显著性差异外，其他组别，乡村组明显优于城市组；立定跳远两者并无显著性差异；仰卧起坐城市组明显优于乡村组；而800米和坐位体前屈，乡村组14岁、18岁明显优于城市组。整体经t检验，13-18岁城市组女生仰卧起坐较好（p<0.01），乡村组女生的800米和坐位体前屈较好（p<0.01）。反映出，城市女生腰腹力量优于乡村女生，乡村女生的耐力和柔韧素质优于城市女生。
四、结论与建议
（一）结论
1.从身体形态数据对比情况来看，广州市城乡中学生（13-18）岁年龄组学生的身体发育情况城乡差别比较明显，城市男女生的各身体形态指标均高于乡村组。
2.从身体机能两项指标的统计分析反映出，肺活量城市男女中学生都明显好与乡村学生，伴随年龄的逐渐增大这种优势逐渐缩小。而脉搏的情况是男女生也是城市的较为理想，伴随年龄的逐渐增大这种优势更加明显。同时标准差城市男女生的标准差都小于乡村组，从整体情况来看，城市男女学生身体机能状况也要好于乡村组。
3.身体素质方面各有优势；乡村男生的下肢肌群的爆发力和柔韧素质较城市组高；城市女生腰腹力量优于乡村女生，而乡村女生的耐力和柔韧素质优于城市女生。
（二）建议
从广州市城乡男女中学生身体形态、机能、身体素质三个方面的测试分析，整体指标都较差，建议学校要加强学生科学健身，学校积极开展阳光体育运动，保证学生每天有一小时体育活动时间，促进学生体质科学健康发展。
参考文献：
[1] 吴秋林，许强，赵国华.学校体育教学的理论与实践探索[M].北京：中国兵器工业出版社.2010.1：35-56，125-156.
[2] 中共中央，国务院.关于加强青少年体育增强青少年体质的意见[Z].中发[2007]7号文件.2007.5.5.
[3] 刘志明.宁波市13-18岁城乡学生体质状况[J].中国学校卫生.2006.27（2）：170-171.