在这网络盛行的时代，仍有人坚守在故纸堆中钩沉旧事，打捞那些散乱于记忆深处的历史碎片。青灯冥思，或笔墨纸砚间雕塑淹没于尘土下的血性人物，或搜罗史料勾勒更为丰富血肉的名士英雄。“唯三更月是知己，此一瓣香专为春。”吴昌硕在一帧梅花画上的题词似乎正好是作者伍立杨的清水疏影。
　　一百年前的中国，风云际会，人才辈出，辛亥革命顺势而生，然而中国近代史上最重大的事件竟然充满戏剧性，是一系列偶然因素催生的：孙武不慎炸响的炸弹，武昌首义的第一声枪响，甚至被迫上任的黎昌洪黎大总统……历史的丰满在于细节的挖掘，可咀嚼之处也正在此处。辛亥革命老人的回忆录，各种资料的引用，书中随处可见，以事证史，以史溯时，不仅保证了史的真实，也增添了一份读史的趣味。
　　武昌起义领袖蒋翊武在不知情的情况下闻讯起义已经爆发，只能四处躲避搜捕，“四顾凄凉，大有末路穷途之感，跳江自杀的念头都有。这时一只渡船经过，他便上船欲往安陆，在舟上孤苦伶仃，饥饿袭来，悲伤得差点哭出声来，江声滔滔，不觉睡去，醒来时发现自己躺在岸上，裤兜里揣着仅有的几块钱尽被扒手掠去。”作者充满血肉的描摹乃是写史的深情，作史者要么过于严肃，要么过于戏说，前者失了趣味，后者失了态度。伍立杨对个别史料的引用难免有失实之嫌，恰如引用之段，但太史公笔法也多如此，正是细处多情，大处求实。
　　有人说：“伍立杨整天钻在故纸堆里，昏天黑地的，在历史中找现实，写的哪怕是一篇千八百字的小玩意儿，那也有春秋笔法在内。”
　　民国缔造黄兴功莫大焉，但是在清军围攻，革命军败退武昌，形势危急之时，他在召开的军事会议上说：“今日开会，如都督决心放弃武昌，以免炮火累及无辜，余更将率全军增援南京。”据当时在场者的回忆，情形极为尴尬紧张，武昌首义得来非易，岂能轻言放弃？更何况当时在场人士大多抱有不成功便成仁的决心，如果不是黄兴威望甚高，早就被群起而攻之了。当时一学生诘问：“苟汉阳失守，系在于军队之不和，此辈军队，既不能守汉阳，又奚能攻南京……”两相比较，孰高孰低？不以人废言，也不以言废人。无论是黄花岗起义还是武昌革命，抑或是在南北和谈之中黄兴都体现出非凡的才能和气度，此处瑕疵并不损于他的杰出伟岸。一个丰富立体的人，有缺点更有其优点，才有了可敬之外的可亲。这也是作者在本书中一以贯之的写作态度，真诚而不讳言，言过而有事实。
　　早熟的少年作家蒋方舟说过这样一句话：“女看张晓风，男看伍立杨。”她自称“每次考作文之前都会翻一翻张晓风和伍立杨，找一下语感”。伍立杨用词严峻、凌厉，甚或有些刻薄，但都基于一种真的立场。一个作家，从文字里显示出一种洁白无瑕的精神，并一以贯之，也是追求真理的一条途径。全书以辛亥革命为基点，采用分章标节的方式，围绕辛亥革命的重要人与事均得以体现，大而不乱，细而有序，有点《万历十五年》的余韵。
　　伍立杨说：“英雄的气息，随烟云散尽，终于还有些许残凝在牙黄的卷轴零帙中，待有心人去激活。”恰逢辛亥革命一百年，谁还愿意真的去了解体味他们？被龟蛇锁住的大江还能否见证那些已逝的风流人物？黄鹤一去知何处？幸好还有伍立杨这样的写作者笔耕不辍，为我们尽力还原那些人物们的遗世独立，以及他们遗落世间的精诚与傲岸，这是福祉，是泽被后世的财富，我们应该或者必须接受这种福佑，为我们也为后来者。
　　（编辑 雷虎 leihu757@163.com）