【摘 要】
：
作为现代企业管理的重要组成部分，工商企业管理不仅是企业发展的保障，也是市场经济稳定发展的重要支撑。然而，当前我国工商企业管理存在着一系列问题，制约了企业的发展和市场经济的稳定。因此，文章旨在通过分析新时期工商企业管理的主要特点和现状，提出相应的有效性提升策略，以期为工商企业的发展和市场经济的稳定发展做出贡献。
论文部分内容阅读
作为现代企业管理的重要组成部分，工商企业管理不仅是企业发展的保障，也是市场经济稳定发展的重要支撑。然而，当前我国工商企业管理存在着一系列问题，制约了企业的发展和市场经济的稳定。因此，文章旨在通过分析新时期工商企业管理的主要特点和现状，提出相应的有效性提升策略，以期为工商企业的发展和市场经济的稳定发展做出贡献。
其他文献
合同裁判终止规则即《民法典》580条第2款,作为历经“一增一改一废”最终仍于《民法典》中亮相的新增条款,其主要功能为破解因非金钱债务引发之合同僵局,但学界、实务届对规则理解适用尚未形成统一认识与意见,故本文从规则适用条件、适用限制、适用效果三方面对规则进行阐释以期裨益于规则在实务中的应用。规则适用条件有二:一是要正确认定继续履行请求权被排除情形。对于法律上履行不能的合同,若出卖人有机会回购标的物,
处在社会转型期的人民警察面临着严峻的执法环境,犯罪分子与警察的对抗性在不断加剧,人民警察频繁遭受袭击,人身安全受到严重威胁和伤害,执法权益的损害也在日益增加且已经到了令人堪忧的地步。相较于现行袭警罪所规定的袭警行为,当前袭警行为的手段和类型及其暴力程度在不断地升级,袭警行为在个案中的表现形式也更加复杂。因此,在袭警罪已经确立的背景下,首先对袭警罪设立的社会背景进行讨论,与此同时,更应该对我国警察执
未成年人保护一直以来都是人们密切关心的问题,未成年人在其所处的生理和心理正在发育的特殊时期,在性的认知能力上往往十分欠缺、自我保护能力较差,当不法侵害发生时不知道如何应对,极易成为性侵害犯罪的对象。根据女童保护基金的调查报告,在性侵害未成年人犯罪案件中,熟人作案的比例2017年为59.89%,2018年为66.25%,2019年为70.43%,熟人作案的比例不断上升,其中性侵者与受害人均存在着某些
民族要复兴,乡村必振兴。面对新形势新挑战,党的十九大报告作出乡村振兴这一重要部署,明确了我国未来“三农”工作的发展方向。党的二十大报告指出,全面建设社会主义现代化国家,最艰巨最繁重的任务仍然在农村。习近平总书记指出,推动乡村全面振兴,关键靠人。农村基层干部队伍战斗在一线,他们本身具有农民和公职的双重角色,是真切了解基层需求的一批人。对他们的建设研究,关系到推动农业发展、促进农村繁荣、引领农民致富的
疫情防控中限制人身自由措施,即由《传染病防治法》等防疫相关法律规定的,以控制甲类传染病（包括参照甲类进行管理的乙类传染病,下同）流行为目的的,限制公民人身自由的行政行为。法律规定的此类措施有隔离措施,以及包括疫区封锁、限制聚集性活动等在内的聚集性疫情控制措施。通过对新冠肺炎事件中实施的此类措施以及相关法律规定进行梳理与对比,并以合法性与合理性为框架对其进行分析,可知目前此类措施存在以下缺陷:就隔离
为平衡公司融资需求和控制权稳定之间的矛盾,上海证券交易所于2019年在科创板放开了对表决权差异安排的限制。但表决权差异安排本身是一把双刃剑,其在维持控制权稳定的同时导致代理成本提升、缺乏监督以及管理层壕沟等一系列问题。为此科创板在表决权差异安排的生命周期中配套控制权约束规则,以防止表决权差异安排沦为公司控制人谋取不法利益的工具。但这些控制权约束措施在面对表决权差异安排的风险时仍是心有余而力不足。至
目的 研究阿司匹林联合来曲唑对多囊卵巢综合征不孕临床治疗效果、妊娠情况及安全性。方法 选择我院收治的多囊卵巢综合征不孕患者74例，随机分为对照组和研究组各37例，对照组采取来曲唑治疗，研究组在对照组基础加用阿司匹林治疗，比较两组妊娠、激素变化、卵泡及子宫内膜情况、治疗总有效率、不良反应。结果 治疗前两组激素水平无明显差异（P＞0.05）；治疗后，研究组FSH、LH、E2水平高于对照组，优势卵泡、内
人本管理思想是现代工商企业管理中的重要思想。本文介绍了人本管理思想，分析了人本管理思想在现代工商企业管理中的现状，并提出了几点改进对策，以期为现代工商企业人本管理提供一些参考。
我国《劳动合同法》中关于劳动者与“不能胜任工作”的相关内容有明确的规定,其中第四十二条第（二）项规定,用人单位有权预告辞退“不能胜任工作”的劳动者。然而,在《劳动法》和《劳动合同法》针对劳动者“不能胜任工作”并没有给出明确的定义,只在原劳动部发布的文件中对“不能胜任工作”进行了简单说明。由此,司法实践中关于劳动者“不能胜任工作”的认定存在一定争议,具体表现为用人单位处于何种情况下才能够主动预告辞退
在篡夺公司商业机会类案件中,常规的裁判路径是先界定何者为公司商业机会,在此基础上认定篡夺行为及抗辩事由。通过检索案例发现实务中上述裁判路径存在两方面的问题:一是案涉因素缺乏适用标准,同一因素在不同案例中定位不同。同时部分因素本身存在争议,比如商业机会归属性以合同成立还是生效为准、裁判中如何定位董事或高管身份因素的作用等。二是各裁判步骤不够完善清晰,存在对商业机会归属性理解不足、篡夺行为认定空白以及