善豐花園事件發生後一年多，由於至今缺乏明確解決問題的跡象，加上十人關注小組解散，部分苦苦等候結果的小業主似乎失去耐心，反復遞信請願、投訴求助之後，終於演變成“紥營瞓街”。由此可見，因為涉及一百多戶居民的重大財產及生命安全，事件絕不會因為時間的拖延而淡化。針對事件進展緩慢，本人認為，最大的問題就是，一年多以來，雖然多份報告先後出爐，但一直未能夠確定事件的責任方，正所謂“冤有頭，債有主”，事件的責任方都無法確定，試問，究竟會有甚麼人可能主動“坐落嚟”面對應該承擔的責任？
　　任何一個法治社會，政府管治威信的建立，都少不了權威資訊的快速有效發佈。善豐花園事件發生一星期後，港大公佈的“初步檢測報告”就顯示，有關的水泥柱強度只有正常的三分之一。當時，由於時間較短，一時無法明確責任方，居民可能比較容易理解。
　　但是，約3個月後，港大專家又完成了“技術報告”，不過，澳門特區政府有關部門，直至去年4月26日才公佈“結構受損分析報告”。報告只是推斷善豐花園二樓多條支柱爆裂，可能與水泥出廠質量或指導工程師的監督質量有關，仍然未能確定事件的責任方。事發半年多，政府部門採納的多份學術機構的報告，都未能說明責任主體，對此，善豐小業主早已經不滿意。
　　由於事件的責任方不明確，逐步解決事件的步伐只能夠被慢慢拖延，期間，小業主的心情好容易理解，他們四方求助，希望盡快找到解決問題的辦法，可惜，自政府公佈“結構受損分析報告”後，近一年的時間又將過去，關鍵的責任方究竟是誰？政府仍然沒有答案。只是到了最近，善豐十人小組解散，小業主再遞信請願，甚至要“打掃善豐瞓街”之後，政府跨部門小組才指出，根據港大去年的有關報告，可以推斷出事件的責任方，呼籲小業主及早提起司法訴訟，與此同時，又表示有關善豐的第二份報告，將盡快公佈。但是，小業已經失去耐心，終於演變成“紥營瞓街”，對此，政府主管部門的處境被動。
　　能否盡快促成解決善豐花園事件，社會一直普遍認為，關鍵的一點是認定責任方的歸屬。對於一座建築物的質量問題，尤其是水泥、鋼筋等的強度，普通居民是難以理解，因此，十分依賴政府有關部門快速、有效、權威的資訊發佈。但是，由事件發生後的一年多的工作實情來看，政府部門至今未能明確責任主體，這是導致問題不能快速推進解決以及不斷複雜化的根本所在。
　　澳門是法治社會，解決問題必須依法辦事。在善豐事件上，如果缺乏法理依據，就不可能強行要求政府動用公帑去為私人財產“埋單”。但是，作為法治政府，應該伸張社會公義，及時準確發放權威資訊，確定事件責任方，如果事件無法避免的需要進入司法訴訟程序，對有需要的居民，也應該依法給予適當的司法援助，扶助弱勢群體，擔當起政府應該擔當的義務。
　　最近，不斷有善豐的小業主向本人反映他們的擔心和憂慮，並希望能夠跟進有關重建或賠償的事宜。本人對相關小業主的處境表示同情，並認為，要實質解決問題，必須首先明確責任，然後才可以追究責任方，商討解決問題的辦法，所以，希望政府盡快公佈的第二份補充性報告，能夠給小業主以及全社會一個清晰的說明，不要再模棱兩可拖下去。而作為小業主之間，訴求不可能完全一致，但必須依法辦事，解決問題的另一個前提是，小業主必須在一定的範圍內凝聚共識。