论文部分内容阅读
摘要：目的：分析硝酸甘油和阿司匹林联合治疗心绞痛的效果?方法：将2013年11月-2014年11月期间收治于我院的心绞痛患者86例为研究对象，采用随机分组方式将其均分成观察组和对照组，每组患者各43例?给予对照组患者硝酸甘油治疗；给予观察组患者硝酸甘油联合阿司匹林治疗?比较分析两组患者的治疗效果?结果：在经过不同的治疗模式后，观察组患者治疗总有效率为95.4%（41/43）；对照组患者治疗总有效率为74.4%（32/43）；两组间比较差异具备统计学意义（P<0.05）?结论：针对于心绞痛患者治疗中，选择采用硝酸甘油联合阿司匹林治疗能够改善患者的心功能，起到令人满意的治疗效果，在临床中值得推广使用?
关键词：硝酸甘油?阿司匹林?心绞痛?治疗效果
【中图分类号】R972+.3 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）05-0259-01
在所有的心血管系统疾病中，心绞痛属于最为常见的多发病和常见病，是由于冠状动脉供血不足而使患者心肌缺血?供血减慢以及严重缺氧导致的左胸前压榨性疼痛以及胸骨后疼痛[1]?若单纯对患者采用硝酸甘油治疗难以起到良好的治疗效果，本次研究将分析硝酸甘油和阿司匹林联合治疗心绞痛的效果，现将报道如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
将2013年11月-2014年11月期间收治于我院的心绞痛患者86例为研究对象，采用随机分组方式将其均分成观察组和对照组，每组患者各43例?给予对照组患者硝酸甘油治疗；给予观察组患者硝酸甘油联合阿司匹林治疗?其中对照组男29例，女14例，年龄59-73岁，平均年龄（65.3±3.5）岁，包括8例高血压?11例高脂血?8例糖尿病；观察组男27例，女16例，年龄62-76岁，平均年龄（67.3±3.1）岁，包括10例高血压?12例高脂血?10例糖尿病?两组患者基线资料相同，不具备统计学意义（P>0.05）?
1.2方法
对照组患者单纯采用硝酸甘油治疗?在5%葡萄糖250ml中加入10mg硝酸甘油行静脉滴注，同时给予20ml复方丹参注射液静脉滴注，剂量为1次/d?观察组患者在对照组基础上给予硝酸甘油联合阿司匹林治疗?硝酸甘油方法同对照组，另给予100mg阿司匹林，1次/d口服?患者病情得到好转后，可将硝酸甘油改为口服，10mg/次，2次/d?共治疗1疗程（1疗程为10d）?
1.3疗效评定
根据《冠心病心绞痛诊断标准》中相关内容，将治疗效果分为：显效：经过治疗后，患者心悸?胸闷?气促等全部消失，症状全部恢复正常?有效：经过治疗后，患者的气促?心悸?胸闷以及心绞痛等症状基本有所消失，症状轻微不明显?好转：患者治疗后气促?心悸以及胸闷等情况得到了改善，但会有不适情况，活动受限?无效：经过治疗后，患者病情并未得到改善或好转，甚至病情加重?
1.4观察指标
两组患者在经过不同的治疗方法后，对比分析治疗效果?
1.5统计学分析
本次数据采用SPSS20.0软件对本研究的数据进行统计学的分析，计量资料以（ ）表示，计量资料的对比采用t检验?计数资料以百分比表示并应用X2检验，P<0.05为差异具有统计学意义?
2.结果
在经过不同的治疗模式后，观察组患者治疗总有效率为95.4%（41/43）；对照组患者治疗总有效率为74.4%（32/43）；兩组间比较差异具备统计学意义（P<0.05）?见表1
3.讨论
相关资料表明，导致患者诱发冠心病的主要原因是由于血栓的形成以及冠状动脉粥样硬化，严重影响到了患者的心脏供血，对患者的身体健康造成严重危害，情况严重时可直接威胁患者生命安全?在治疗方面，临床通常采用硝酸甘油治疗[2]?硝酸甘油属硝酸酯类药物，能够对血管平滑肌进行松弛，对冠状动脉循环以及体循环进行改善，主要包括以下优势：（1）提升患者静脉容量，减轻了心肌前负荷，从而降低了心肌耗氧?（2）对动脉血管起到扩张作用，使心脏的射血阻力减轻，减缓患者心律，对心肌收缩力产生良好的抑制效果?解除了动脉痉挛[3]，缓解了心肌缺血和心绞痛?而阿司匹林能够对血栓环素A的形成进行阻止，对血栓的形成以及血小板聚集产生了抑制，使冠状动脉痉挛以及血管粘连症状得以减轻[4]?
总而言之，在经过不同的治疗模式后，观察组患者治疗总有效率为95.4%（41/43）；对照组患者治疗总有效率为74.4%（32/43）；两组间比较差异具备统计学意义（P<0.05）?进一步说明了针对于心绞痛患者治疗中，选择采用硝酸甘油联合阿司匹林治疗能够改善患者的心功能，起到令人满意的治疗效果，在临床中值得推广使用?
参考文献
[1] 张超.心绞痛治疗中硝酸甘油和阿司匹林联合应用效果分析[J].医药前沿，2014，11（16）：132-134
[2] 吴后平.硝酸甘油联合阿司匹林治疗心绞痛研究[J].中国医药导报，2011，08（27）：126-128
[3] 张礼萍.硝酸甘油联合阿司匹林治疗心绞痛的临床分析[J].健康必读（中旬刊），2013，12（2）：118-119
[4] 王芳，谷未强，白洁等.川芎嗪与硝酸甘油联合治疗不稳定型心绞痛32例疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志，2015，3（1）：78-78
关键词：硝酸甘油?阿司匹林?心绞痛?治疗效果
【中图分类号】R972+.3 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）05-0259-01
在所有的心血管系统疾病中，心绞痛属于最为常见的多发病和常见病，是由于冠状动脉供血不足而使患者心肌缺血?供血减慢以及严重缺氧导致的左胸前压榨性疼痛以及胸骨后疼痛[1]?若单纯对患者采用硝酸甘油治疗难以起到良好的治疗效果，本次研究将分析硝酸甘油和阿司匹林联合治疗心绞痛的效果，现将报道如下：
1.一般资料与方法
1.1一般资料
将2013年11月-2014年11月期间收治于我院的心绞痛患者86例为研究对象，采用随机分组方式将其均分成观察组和对照组，每组患者各43例?给予对照组患者硝酸甘油治疗；给予观察组患者硝酸甘油联合阿司匹林治疗?其中对照组男29例，女14例，年龄59-73岁，平均年龄（65.3±3.5）岁，包括8例高血压?11例高脂血?8例糖尿病；观察组男27例，女16例，年龄62-76岁，平均年龄（67.3±3.1）岁，包括10例高血压?12例高脂血?10例糖尿病?两组患者基线资料相同，不具备统计学意义（P>0.05）?
1.2方法
对照组患者单纯采用硝酸甘油治疗?在5%葡萄糖250ml中加入10mg硝酸甘油行静脉滴注，同时给予20ml复方丹参注射液静脉滴注，剂量为1次/d?观察组患者在对照组基础上给予硝酸甘油联合阿司匹林治疗?硝酸甘油方法同对照组，另给予100mg阿司匹林，1次/d口服?患者病情得到好转后，可将硝酸甘油改为口服，10mg/次，2次/d?共治疗1疗程（1疗程为10d）?
1.3疗效评定
根据《冠心病心绞痛诊断标准》中相关内容，将治疗效果分为：显效：经过治疗后，患者心悸?胸闷?气促等全部消失，症状全部恢复正常?有效：经过治疗后，患者的气促?心悸?胸闷以及心绞痛等症状基本有所消失，症状轻微不明显?好转：患者治疗后气促?心悸以及胸闷等情况得到了改善，但会有不适情况，活动受限?无效：经过治疗后，患者病情并未得到改善或好转，甚至病情加重?
1.4观察指标
两组患者在经过不同的治疗方法后，对比分析治疗效果?
1.5统计学分析
本次数据采用SPSS20.0软件对本研究的数据进行统计学的分析，计量资料以（ ）表示，计量资料的对比采用t检验?计数资料以百分比表示并应用X2检验，P<0.05为差异具有统计学意义?
2.结果
在经过不同的治疗模式后，观察组患者治疗总有效率为95.4%（41/43）；对照组患者治疗总有效率为74.4%（32/43）；兩组间比较差异具备统计学意义（P<0.05）?见表1
3.讨论
相关资料表明，导致患者诱发冠心病的主要原因是由于血栓的形成以及冠状动脉粥样硬化，严重影响到了患者的心脏供血，对患者的身体健康造成严重危害，情况严重时可直接威胁患者生命安全?在治疗方面，临床通常采用硝酸甘油治疗[2]?硝酸甘油属硝酸酯类药物，能够对血管平滑肌进行松弛，对冠状动脉循环以及体循环进行改善，主要包括以下优势：（1）提升患者静脉容量，减轻了心肌前负荷，从而降低了心肌耗氧?（2）对动脉血管起到扩张作用，使心脏的射血阻力减轻，减缓患者心律，对心肌收缩力产生良好的抑制效果?解除了动脉痉挛[3]，缓解了心肌缺血和心绞痛?而阿司匹林能够对血栓环素A的形成进行阻止，对血栓的形成以及血小板聚集产生了抑制，使冠状动脉痉挛以及血管粘连症状得以减轻[4]?
总而言之，在经过不同的治疗模式后，观察组患者治疗总有效率为95.4%（41/43）；对照组患者治疗总有效率为74.4%（32/43）；两组间比较差异具备统计学意义（P<0.05）?进一步说明了针对于心绞痛患者治疗中，选择采用硝酸甘油联合阿司匹林治疗能够改善患者的心功能，起到令人满意的治疗效果，在临床中值得推广使用?
参考文献
[1] 张超.心绞痛治疗中硝酸甘油和阿司匹林联合应用效果分析[J].医药前沿，2014，11（16）：132-134
[2] 吴后平.硝酸甘油联合阿司匹林治疗心绞痛研究[J].中国医药导报，2011，08（27）：126-128
[3] 张礼萍.硝酸甘油联合阿司匹林治疗心绞痛的临床分析[J].健康必读（中旬刊），2013，12（2）：118-119
[4] 王芳，谷未强，白洁等.川芎嗪与硝酸甘油联合治疗不稳定型心绞痛32例疗效观察[J].中西医结合心脑血管病杂志，2015，3（1）：78-78